Решение
именем Российской Федерации
9 марта 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием истицы ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации ... о признании права на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
В суд с иском к Администрации ... о признании права на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии обратилась ФИО4. В обоснование своих требований истица пояснила, что имеет в собственности 1/2 доли трехкомнатной квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... по договору приватизации, заключенному Дата обезличена года. Другая 1/2 доли принадлежит её мужу ФИО1. В квартире ими была произведена перепланировка: демонтаж кладовой и перегородки, за счет чего было увеличено помещение кухни. Перегородка выполнена с арочным проемом ближе к выходу. В перепланированном виде квартира более соответствует удовлетворению бытовых и иных нужд членов семьи, в связи с чем она просит признать право на сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истица ФИО4 настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что путем перенесения перегородки была увеличена площадь кухни за счет кладовой. При перепланировке вентиляционная шахта осталась. Перегородка была выполнена из кирпича. Несущие стены не затронуты.
Третье лицо на стороне истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации ... ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно акта технического обследования перепланировки квартиры Номер обезличен в ... по ..., составленного представителями ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и ООО «КогалымНИПИнефть», демонтаж перегородки с дверным блоком и кладовой на несущую способность здания и качество жизни в квартире не влияет.
При указанных обстоятельствах требования ФИО4 о признании права на сохранение перепланировки подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО4 право на сохранение жилого помещения - ... в ... по ... в ... в перепланированном состоянии: демонтажем перегородки с дверным блоком между кухней и коридором и монтажом перегородки с арочным проемом.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы в Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.