Именем Российской Федерации
04 мая 2010 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре ФИО1,
с участием: представителя ОУФССП по г.ФИО7 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Лангестрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ХМАО-Югре, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в г.ФИО7, открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Социальный городской банк» ..., открытому акционерному обществу «Югорская лизинговая компания» ..., Государственному учреждению - Региональное отделение фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре филиалу Номер обезличен г.ФИО7, ФИО5, ФИО4 ФИО8 третье лицо на стороне ответчиков без самостоятельных требований ФИО3 службы судебных приставов по г.ФИО7, об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО6 обратился в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лангестрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ХМАО-Югре, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре с иском об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в ОУФССП по г.ФИО7 находится на исполнении исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ФИО7м городским судом. Должником по данному исполнительному производству является ООО «Лангестрой». Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 по указанному исполнительному производству произвела опись имущества должника. Арест был наложен в том числе и на его имущество - автомобиль «Камаз-65111N, 2003 года выпуска, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.13.260 218016, номер шасси Номер обезличен номер кузова Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, который принадлежит ему на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного им с ООО «Лангестрой». Просит освободить указанный автомобиль от ареста.
Определением ФИО7го городского суда от Дата обезличена г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Социальный городской банк» ..., открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» ..., Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре филиал Номер обезличен г.ФИО7, ФИО5, ФИО4.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился. В своем заявлении от Дата обезличена г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно указав, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчики - общество с ограниченной ответственностью «Лангестрой», открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» ..., ФИО4, ФИО5, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре в г.ФИО7, Государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре филиал Номер обезличен г.ФИО7, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в порядке ст.167 ч.5 приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и вышеуказанных ответчиков.
Ответчик открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Социальный городской банк» ..., извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отложить слушание дела не просил, рассмотреть дело в отсутствие его представителя не просил.
Суд, признав неявку представителя вышеуказанного ответчика в судебное заседание не уважительной, в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя данного ответчика.
Представитель 3-го лица на стороне ответчиков без самостоятельных требований - ОУФССП по г.ФИО7 ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, сославшись на то, что в ОУФССП по г.ФИО7 в отношении должника ООО «Лангестрой» находятся исполнительные документы о взыскании с должника задолженности на сумму более 9 миллионов рублей. Описанного имущества должника не хватит для погашения всей задолженности. Дата обезличена ... городской банк обращался в суд с заявлением об аресте имущества ООО «Лангестрой», но спорный автомобиль определением суда по другому делу арестован не был.
Выслушав представителя 3-го лица, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОУФССП по г.ФИО7 ФИО2 от Дата обезличена г. по возбужденному исполнительному производству на имущество должника ООО «Лангестрой» наложен арест, в том числе, на автомобиль марки КАМАЗ - 65 111N, 2003 года выпуска, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.13.260 218016, номер шасси Номер обезличен номер кузова Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Согласно имеющегося в деле договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года данный автомобиль продан продавцом ООО «Лангестрой» покупателю ФИО6 Договор соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к указанному виду договоров, оплата в сумме 10 000 рублей по нему между сторонами произведена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.
Договор является действующим, ответчиками не оспаривался, недействительным в установленном законом порядке не признан.
Как следует из паспорта транспортного средства данный автомобиль на момент рассмотрения дела оформлен на ответчика ООО «Лангестрой», переоформлен на истца не был. В то же время сделка по договору купли-продажи автотранспорта не требует государственной регистрации, поэтому является действительной.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики возражений против удовлетворения иска не заявили.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный автомобиль действительно, как указывает истец в иске, является его собственностью, поэтому подлежит освобождению из под ареста, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя ОУФССП по г.ФИО7 ФИО2 от Дата обезличена г.
В силу изложенного исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ОУФССП по г.ФИО7 в части необходимости отказа в удовлетворении иска по причине наличия у должника ООО «Лангестрой» задолженности перед взыскателями на большую сумму, не могут быть приняты судом в связи с тем, что данные обстоятельства не связаны с рассматриваемым спором.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Освободить из-под ареста, наложенного постановлением от Дата обезличена г. судебного пристава - исполнителя ФИО3 судебных приставов по г.ФИО7 службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО2, автомобиль марки КАМАЗ - 65 111N, 2003 года выпуска, цвет кузова оранжевый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен двигатель Номер обезличен.13.260 218016, номер шасси Номер обезличен номер кузова Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий ФИО6.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.