Решение
именем Российской Федерации
12 марта 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием истицы ФИО4,
представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца администрации г. ФИО1 ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании за ними права пользования жилым помещением.
В обоснование иска истцы указали, что ответчик является собственником квартиры Номер обезличен в ... по ... в г. ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и их матерью ФИО5. Дата обезличена года. Решением ФИО1го городского суда от Дата обезличена года был признан недействительным договор приватизации указанного жилого помещения в единоличную собственность их отцом ФИО6, было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО5 и свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО5 на жилое помещение - ... в ... по ... в г. ФИО1. Стороны приведены в первоначальное положение. На основании этого решения администрацией Дата обезличена года с ними был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. Просят признать за ними право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица ФИО7, действующая от своего имени и от имени своего брата ФИО3 по его письменному заявлению, настаивала на иске и пояснила, что квартира была приватизирована без учета их с братом права на приватизацию. В связи с этим договор приватизации был признан недействительным. Было признано недействительным свидетельство о праве на наследство и свидетельство о регистрации права собственности на квартиру их матери ФИО5. Полагает, что они с братом приобрели право бессрочного пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.
Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. В своих возражениях указал, что спор с ФИО7 и ФИО3 о праве пользования жилым помещением - ... в ... по ... г. ФИО1 уже рассматривался Дата обезличена года Лангепасским городским судом, в связи с чем просил прекратить производство по данному делу.
Представитель администрации г. Лангепаса ФИО8 полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от Дата обезличена года ФИО7 и ФИО3 было отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры, признании ничтожными свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, технического паспорта и регистрации в квартире ФИО2. Этим же решением було удовлетворено требование ФИО2 о выселении ФИО5, ФИО7 и ФИО3 из квартиры ... ... по ... этом доводы истцов ФИО3 о том, что при приватизации квартиры были ущемлены их права, судом исследовались, и им была дана надлежащая оценка.
Таким образом, вступившим в законную силу решением подтверждено право собственности ФИО2 на спорное жилое помещение и отвергнуты притязания ФИО3 на указанное жилое помещение. Договор социального найма, заключенный до вступления в силу указанного решения, не может являться основанием для бессрочного права пользования жилым помещением истцами по договору социального найма. В удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО4 и ФИО3 в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.