Решение
именем Российской Федерации
7 апреля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО4, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы займа, членских взносов, дополнительных членских взносов и возмещении судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (в дальнейшем КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, членских взносов, дополнительных членских взносов и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору займа Номер обезличенЛ-02594 от Дата обезличена года ФИО4 был предоставлен заём на сумму в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО4 обязалась в срок до Дата обезличена года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 18 % годовых. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Возврат займа и уплата членских взносов за его использование по условиям договора должны были производится одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению Номер обезличен к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Дата обезличена г., Дата обезличена г. ответчицей в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи в размере 6400 руб., Дата обезличена г. был внесён платеж в сумме 4400 руб., Дата обезличена г. в сумме 5000 руб., Дата обезличена г. в сумме 10500 руб., Дата обезличена г. в сумме 6500 руб., Дата обезличена г. в сумме 3000 руб., 21 01.2009 г. в сумме 11000 руб., Дата обезличена г. в сумме 6500 руб., Дата обезличена г. в сумме 6500 руб., Дата обезличена г. в сумме 6500 руб., Дата обезличена г. в сумме 8000 руб., Дата обезличена г. в сумме 8000 руб.. Более от ответчицы денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Исполнение обязательств ответчицы ФИО4 по возврату суммы займа и членских и дополнительных членских взносов за его использование, было обеспечено поручительством соответчиков ФИО3 и ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО4 по договору займа Номер обезличенЛ-02594 от Дата обезличена г. Дата обезличена г. ФИО4 было направлено предложение о расторжении договора займа в срок до Дата обезличена года, в связи с неуплатой ежемесячных взносов. Поручителям - ФИО3, ФИО2 были также направлены уведомления о том, что ФИО4 предложено расторгнуть договор, в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», что является существенным нарушением договора. Дата обезличена г. предложение и уведомления поручителям были направлены повторно. В указанный в предложении срок ответа от должника получено не было, никаких денежных средств от него не поступило. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Сумма дополнительных членских взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов. Общая сумма задолженности соответчиков перед истцом по договору займа составила 315 718 рублей 00 копеек, состоящая из: 162 984 рубля 00 копеек по возврату займа; 136 163 рубля 00 копеек по членским взносам за пользование займом; 16 571 рубль 00 копеек по дополнительным членским взносам, которую истец просит взыскать. Также просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчиков 10 357 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы и основания указанные в иске. Пояснила, что ответчики письменно предупреждались о возможности расторжения договора и обращения истца в суд с настоящим иском. До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что сумма долга очень большая. Она ходила к истцу, для разрешения вопроса по погашению задолженности. Просила дать ей время для того чтобы она смогла найти работу. Заём она брала добровольно, с условиями договора знакомилась. Кредит они брали вместе с супругом для покупки квартиры. В настоящее время они в разводе.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что получал уведомление от истца. Ходил на беседу, говорил, что ФИО4 не работает. Сущность поручительства ему понятна, он неоднократно выступал поручителем семьи ФИО3 в других кредитных организациях.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В судебное заседание своего представителя не направил. Об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие, по основаниям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.
Установлено, что в соответствии с договором Номер обезличенЛ-02594 от Дата обезличена года ФИО4 был предоставлен заём на сумму в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО4 обязалась в срок до Дата обезличена года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 18 % годовых. Кроме того, условиями договора, при несвоевременном исполнении обязательства, заемщик уплачивает займодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа.
Ответчик ФИО4 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование займом, нарушая условия договора.
В силу ст.450 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ, ответчики извещались о существенном нарушении условий договора займа, о расторжении договора займа и праве истца в связи с этим на обращение в суд.
Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором другого лица за неисполнение обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 указанной статьи поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчиков суммы задолженности обоснованными.
В пользу истца с ответчиков полежит взысканию солидарно общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 315 718 рублей 00 копеек, состоящая из: 162 984 рубля 00 копеек по возврату займа; 136 163 рубля 00 копеек по членским взносам за пользование займом; 16 571 рубль 00 копеек по дополнительным членским взносам.
Кроем того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 10 357 рублей 18 копеек.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 326 075 (триста двадцать шесть тысяч семьдесят пять) рублей 18 копеек солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и ФИО4.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» 326 075 (триста двадцать шесть тысяч семьдесят пять) рублей 18 копеек солидарно.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова
Копия верна. Судья С.И. Кулькова