Определение
о прекращении производства по делу
02 апреля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 к отделу судебных приставав по г. Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре, ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и признания права собственности на долю в общем имуществе,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставав по г. ФИО3 службы судебных приставов по ХМАО - Югре, ФИО2, ФИО1, ссылаясь на то, что с 2005 года она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2. Дата обезличена года они зарегистрировали брак. В период совместного проживания ими приобретен автомобиль марки ВАЗ-21104, за 275000 рублей, который Дата обезличена года был описан приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 201 650 рублей. Дата обезличена года они внесли в счет погашения задолженности 80 000 рублей. В связи с тем, что взыскание будет обращено на заработную плату ФИО2, полагает возможным исключить из описи указанный выше автомобиль, который является их совместной собственностью. Просит исключить из описи и признать за ней право собственности на часть автомобиля ВАЗ - 21104 с государственным регистрационным знаком К 918 ОР 86.
Истец ФИО4 будучи извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В своем заявлении от Дата обезличена года просила рассмотреть дело в её отсутствие. Одновременно просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что ей понятны последствия отказа от иска, прекращения производства по делу и отсутствие права обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику (ст. 221 ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении от Дата обезличена года просил рассмотреть дело в его отсутствие, ссылаясь на то, что спор урегулирован.
Представитель ответчика отдела судебных приставав по г. ФИО3 службы судебных приставов по ХМАО - Югре ФИО5 будучи извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. В своем заявлении от Дата обезличена года просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не носит вынужденного характера и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а также законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска ФИО4 понятны.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, производство гражданскому делу по иску ФИО4 к отделу судебных приставав по г. ФИО3 службы судебных приставов по ХМАО - Югре, ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и признания права собственности на долю в общем имуществе, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ ФИО4 от исковых требований к отделу судебных приставав по г. ФИО3 службы судебных приставов по ХМАО - Югре, ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста и признания права собственности на долю в общем имуществе.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий С.И. Кулькова
Копия верна: Судья С.И. Кулькова