Решение
именем Российской Федерации
18 февраля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием заявителя ФИО4,
представителя отдела судебных приставов по г... ФИО13
представителей заинтересованных лиц: АК СБ РФ - ФИО3, ОАО «Югорская лизинговая компания» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО14 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства и освобождении от ареста имущества,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей. В обоснование своего заявления пояснила, что является должником по возбужденному исполнительному производству на основании решения Лангепасского городского суда. Дата обезличена года Судебный пристав - исполнитель ФИО5 вынесла постановление о наложении ареста на автомобили ТОЙОТА RAV4 с государственным регистрационным знаком С 800 ТМ 86 и ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Тот же пристав Дата обезличена года предъявил ей требование предоставить автомобиль ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком Н Номер обезличен на муниципальную стоянку для описи и ареста. Автомобиль ТОЙОТА RAV4 принадлежит на праве собственности ОАО «Югорской лизинговой компании» (далее ОАО «ЮЛК»), что подтверждается записью о собственнике в техническом паспорте автомобиля. Она предъявила документы, подтверждающие право собственности Югорской лизинговой компании на указанный автомобиль, но пристав их игнорировал. Поскольку часть средств за автомобиль ею по договору с ОАО «ЮЛК» было выплачено, считает, что действиями пристава-исполнителя нарушены и её права как пользователя автомобиля.
Автомобиль ТОЙОТА КАМРИ был приобретен ею на заемные средства и находится в залоге у АК Сберегательном Банке Российской Федерации, что также подтверждается документами, переданными приставу-исполнителю, которые были также оставлены без внимания.
Кроме того, исполнение решения суда производится с нарушением гражданских прав. Приставы ночью приходят в квартиру её дочери, где проживают маленькие дети, с целью описать имущество, вручить документы и т.д. Они арестовали всю технику, принадлежащую основному должнику - ООО «Лангестрой», практически лишив возможности дальнейшей производственной деятельности, оценив транспортные средства по заниженным расценкам.
Просит признать действия пристава-исполнителя незаконными, освободить автомашины ТОЙОТА RAV4 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен и ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком Номер обезличен от ареста и приостановить исполнительное производство.
В судебном заседании ФИО4 настаивала на доводах своей жалобы и просила принять во внимание, что основным должником по делу является ООО «Лангестрой». Она же была только поручителем по кредитному договору.
Заинтересованное лицо - представитель ОАО «Югорская лизинговая компания» - ФИО2 согласился с доводами жалобы и предоставил документы, согласно которым автомобиль ТОЙОТА RAV4 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен является собственностью компании.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ-ФИО3 просила удовлетворить требования ФИО4 об освобождении автомобиля ТОЙОТА КАМРИ с государственным регистрационным знаком Номер обезличен от ареста на том основании, что автомобиль был приобретен ФИО4 на заемные средства по договору автокредитования и находится в залоге у Сбербанка. При вынесении постановления об аресте автомобиля и требовании доставить автомобиль для описи и ареста права заинтересованного лица как залогодержателя были нарушены.
Представитель ОАО КБ «Соцгорбанк» ФИО8 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший судебный пристав отдела судебных приставов по г. ФИО1 Пономарев в удовлетворении заявления ФИО4 просил отказать и пояснил, что все действия судебного пристава-исполнителя были законными. ФИО4 действительно предоставила документы, из которых следует, что одна машина является собственностью лизинговой компании, а другая - в залоге у Сбербанка. Однако подлинность этих документов вызывала сомнение, в связи с чем Дата обезличена года были сделаны соответствующие запросы. Установив, что ТОЙОТА RAV4 не является собственностью должника ФИО4, судебный пристав-исполнитель сама может отменить своё постановление. На автомобиль, находящийся в залоге, может быть наложен арест, однако, реализация возможна только с разрешения суда. Оснований для приостановления исполнительного производства также не имеется.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
Статья 39 Федерального закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает приостановление исполнительного производства судом в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Настоящее заявление по желанию заявителя рассматривается как жалоба на действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, согласно ст.441 ГПК РФ, то есть в производстве по делам, возникающих из публичных правоотношений. Следовательно, положения п.п.1 ч.1 ст.39 Закона «Об исполнительном производстве» о приостановлении исполнительного производства в данном случае не применяются. В удовлетворении этой части требований надлежит отказать.
Статьей 68 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Как видно из представленного технического паспорта транспортного средства и договора финансовой аренды (лизинга) Номер обезличенЛ/2008, заключенного Дата обезличена года между ОАО «Югорская Лизинговая компания» и ИП ФИО4, автомобиль ТОЙОТА RAV4, 2008 года выпуска, красного цвета, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова и идентификационный номер Номер обезличен номер шасси отсутствует,
с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежит на праве собственности ОАО «Югорской Лизинговой компании». Обращение взыскания на имущество, не принадлежащее должнику, Законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Таким образом требования ФИО4, являющейся не собственником, а лизингополучателем, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на указанный автомобиль незаконным и освобождении указанного автомобиля от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статья 78 Закона «Об исполнительном производстве предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество должника, на которое положения Закона распространяются с особенностями, установленными этой статьей. Залог относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных гл. 23 ГК РФ. На заложенное имущество распространяются особые условия обращения взыскания и реализации до тех пор, пока не исполнено, не признано недействительным или не прекратило каким-либо другим образом действовать обязательство, обеспеченное залогом этого имущества. Исполнительный документ об обращении взыскания на заложенное имущество (чаще всего - исполнительный лист, выданный на основании решения суда) является инструментом для исполнения требования, обеспеченного залогом.
Статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено только в пользу залогодержателя. Обращение взыскания на заложенное имущество в пользу иных лиц и без ведома залогодержателя законом не предусмотрено.
Из представленного АК СБ РФ кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ФИО4 на сумму 1000 000 рублей, договора о залоге транспортно средства Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска, серебристого цвета, с идентификационным номером Номер обезличен, является предметом залога. Залогодержатель - АК СБ РФ. Остаток задолженности по кредиту - 587 503 рубля 87 копеек.
Доводы старшего судебного пристава о том, что вынесение постановления об аресте имущества и требование о предоставлении имущества для описи и ареста еще не являются арестом как таковым, не могут быть приняты во внимание. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, направленной на изъятие и реализацию имущества должника в целях восстановления имущественных прав взыскателя.
Вынесение постановления судебным приставом-исполнителем о наложении ареста на заложенное имущество, требование о предоставлении этого имущества для описи и ареста были направлены на изъятие и реализацию заложенного имущества - ТОЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска, серого цвета, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова и идентификационный номер Номер обезличен, номер шасси отсутствует, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в пользу лица, не являющегося залогодержателем. В связи с этим указанные действия являются незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконными вынесенные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. ФИО9 службы судебных приставов ФИО5 постановление от Дата обезличена года о наложении ареста на автомашину ТОЙОТА RAV4, 2008 года выпуска, красного цвета, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова и идентификационный номер Номер обезличен, номер шасси отсутствует, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, и на автомашину ТОЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска, серого цвета, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова и идентификационный номер Номер обезличен номер шасси отсутствует, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен и требование от Дата обезличена года владельцу ФИО4 Зое Анатольевне предоставить вышеуказанный автомобиль ТОЙОТА КАМРИ для описи и ареста.
Освободить вышеуказанные автомобили: ТОЙОТА RAV4, 2008 года выпуска, красного цвета, номер двигателя Номер обезличен номер кузова и идентификационный номер Номер обезличен, номер шасси отсутствует, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен 86 и ТОЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска, серого цвета, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова и идентификационный номер Номер обезличен, номер шасси отсутствует, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен от ареста.
В удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.