Решение
именем Российской Федерации
12 мая 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой.
при секретаре ФИО0,
с участием переводчика ФИО1,
истца ФИО4,
третьего лица на стороне истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к своей бывшей супруге ФИО3 о признании её и дочери - несовершеннолетней ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - ... в ... по ... в .... В обоснование своих требований ФИО4 указал, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, который прекращен Дата обезличена года. Они вместе проживали в квартире, предоставленной по договору социального найма. В 2006 году ответчица выехала в ... на другое постоянное место жительства, забрав с собой дочь. В настоящее время он создал новую семью, но не может зарегистрировать свою жену в квартире, поскольку ФИО3 препятствует этому. Учитывая, что ФИО3 длительное время не пользуется жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, истец просит признать ответчицу ФИО3 и дочь ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по основаниям ст.83 ЖК РФ.
В судебном заседании ФИО4 настаивал на своих требованиях.
Третье лицо на стороне истца ФИО2 поддержала его исковые требования.
Ответчица ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд в известность не поставила, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.
При исполнении судебного поручения Урайским городским судом ответчица ФИО3 пояснила, что не имеет другого жилья ни в собственности, ни на другом законном основании. В браке не состоит, проживает в ... у сожителя. Получает пенсию по месту регистрации в .... Выехала из квартиры в связи с тем, что дальнейшее проживание в однокомнатной квартире с бывшим мужем было невозможным вследствие сложившихся между ними неприязненных отношений. При выезде оставила свои вещи, мебель, посуду, холодильник и т.д.. В конце 2009 года она приезжала в ..., оформила субсидию и погасила часть задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 23000 рублей. Кроме того, у неё по приказу мирового судьи из пенсии вычитают ежемесячно 3294 рубля в погашение долга по оплате коммунальных услуг.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из поквартирной карточки ... ... по ... в ... видно, что ФИО4, ФИО3 и ФИО3 1997 года рождения вселились в указанное жилье Дата обезличена года на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года с ФИО4 заключен договор социального найма Номер обезличен.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Из заочного решения о расторжении брака от Дата обезличена года и пояснений ФИО3 следует, что между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, препятствующие совместному их проживанию в однокомнатной квартире.
Судебным приказом мирового судьи участка Номер обезличен города окружного значения Лангепас от Дата обезличена года с ФИО4 и ФИО3 взыскана солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшаяся на Дата обезличена года.
Ответчица ФИО3 пояснила, что в конце 2009 года она приезжала в ... для оформления субсидии, которая была зачтена в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На предложение суда предоставить доказательства, подтверждающие приобретение ответчицей жилья в новом месте жительства в собственность, наличие у неё жилья по договору социального найма или на других законных основаниях, истец пояснил, что таких доказательств у него нет.
Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что выезд ответчицы ФИО3 с дочерью из ... в ... по ... в ... носит вынужденный характер в связи с расторжением брака с истцом и сложившимися конфликтными отношениями с ним, а не в связи с добровольным отказом от пользования жилым помещением по договору социального найма.
Истцом не предоставлено доказательств, что ответчица ФИО3 приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. ФИО3 исполняет судебный приказ о взыскании задолженности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на неё и несовершеннолетнего ребенка.
В связи с изложенным исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО4 в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.