Решение
именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием прокурора А.С. Васильевой,
представителя истца ФИО2,
третьих лиц на стороне истца - ФИО3 и ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации ... в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Отдел опеки и попечительства администрации ... обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО5 Номер обезличен года рождения с иском к ФИО4 о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований в исковом заявлении изложено, что ФИО4 решением Лангепасского городского суда от Дата обезличена года был лишен родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Виктории, но продолжает проживать с ней и со своими родителями в одной квартире, занимая одну комнату в двухкомнатной квартире ... ... по ... в .... Его отец - ФИО3 является нанимателем квартиры по договору социального найма. Он же - опекун ФИО9 Ответчик ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства, которые вместе со своими знакомыми готовит на кухне в квартире. Во время приготовления и употребления наркотических средств не пускает своих родителей и дочь в квартиру. В летний период те вынуждены проживать на даче. В квартире стоит резкий запах, несовершеннолетняя ФИО13 находит использованные шприцы и вату со следами крови, разбросанные по всей квартире. Полагая, что совместное проживание в одном жилом помещении ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 невозможно, отдел опеки и попечительства администрации ... просит выселить ФИО4 из квартиры ... по ... ... без предоставления ему другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства ФИО2 настаивала на иске по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо на стороне истца - ФИО3 иск поддержал и пояснил, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения - квартиры ... ... по ... того, как его сына ФИО4 лишили родительским прав, он стал опекуном внучки ФИО14 ФИО4, проживая с ними в одной квартире, приводит к себе посторонних людей, с которыми готовит на кухне наркотические средства. Недавно они с супругой сделали ремонт, но потолки на кухне снова закопчены, на стенах в комнатах пятна, брызги. Прошлым летом, приезжая с дачи, они не могли попасть домой, так как сын не пускал их. Потом из квартиры выбегали какие-то чужие люди, в квартире стоял резкий запах, валялись использованные шприцы и вата со следами крови. На замечания сын грубит, скандалит. Считает, что совместное проживание ФИО4 с ребенком создает угрозу жизни и здоровью ФИО10
Третье лицо на стороне истца ФИО3 также иск поддержала и пояснила, что в последнее время из квартиры стали пропадать вещи: плед, её золотые серьги, золотая цепочка с крестиком, принадлежавшая ФИО11, другие вещи. Из своей комнаты сын продал почти все. К нему ходят лица, употребляющие наркотические средства, больные СПИДом, оставляют во всей квартире вату и шприцы с кровью. ФИО12 находит их везде: в спальне, в зале, в ванной, на кухне. Два дня назад девочка нашла на балконе полиэтиленовый пакет с использованными шприцами, ватой и жгутом. Все это она берет своими руками, выбрасывает в мусорное ведро, может при этом заразиться. Она опасается, что внучка, подрастая, может под влиянием отца также стать наркоманкой. Во время приготовления наркотических средств используется кислота, ацетон и другие резко пахнущие вещества, которыми потом им с ребенком приходится дышать.
Ответчик ФИО4 иск не признал и пояснил, что наркотические средства он не употребляет, алкоголизмом не страдает, так как прошел курс лечения. Посторонние люди к нему не ходят. Родителей своих он не обижает, больше года никаких конфликтов не было.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.
Согласно ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Из решения Лангепасского городского суда от Дата обезличена года следует, что ФИО4 на то время уже состоял на учете как наркоман и лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
Как видно из ответа главного врача Городской больницы ..., ФИО4 в настоящее время состоит на учете как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом 2 ст..
Во время медицинского освидетельствования ФИО4 Дата обезличена года в психоневрологической больнице на его левом предплечье были обнаружены многочисленные рубцы от внутривенных инъекций. На вопрос врача-нарколога ФИО4 пояснил, что употреблял изготовленный кустарным способом дезоморфин.
ФИО4 отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, длительное время не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.
Из объяснений ФИО5, данных ею инспектору ОДН МОБ ОВД Дата обезличена года, видно, что девочка проживает с бабушкой, дедушкой и с отцом. Последний употребляет наркотические вещества. Она много раз находила использованные шприцы и вату со следами крови на креслах, на диване в комнате отца и в комнате, где проживает она и дедушка с бабушкой. В сентябре Дата обезличена года отец не пускал их в квартиру, где он был с посторонними людьми.
Из характеристики психолога следует, что ФИО15 болезненно относится к тому, что её отец употребляет наркотические средства, нервничает по этому поводу. Из-за напряженной обстановки в семье девочка вспыльчивая, своенравная, часто конфликтует с детьми, в учебе неусидчива, малоактивна, рассеяна. В общении с бабушкой проявляет непослушание.
Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что дальнейшее проживание в одной квартире ФИО4 и ребенка - ФИО5 невозможно, так как представляет угрозу для жизни, здоровья и нравственного развития девочки, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО4 выселить из квартиры ... ... по ... ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.