РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2010 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение обязательства, судебных расходов,
установил:
ФИО4 обратился в Лангепасский городской суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 480000 рублей, что подтверждается распиской ответчика. Указанную сумму ответчик должен был возвратить через три месяца и уплатить за пользование займов 15% от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени уплату основного долга и процентов за пользование займом заемщик не произвел, что повлекло к образованию задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 480000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2592000 рублей, проценты за неисполнение обязательства в размере 123053 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 24175 рублей 27 копеек и по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 возражая против иска показал, что он заплатил 250000 рублей за другого должника истцу и последний обещал в этой части долг зачесть и ему. С оставшимся долгом расплатиться не может, поскольку не работает имущества не имеет.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12, ст. ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Необходимость предоставления доказательств в обоснование исковых требований, а также положения ст.56 ГПК РФ неоднократно разъяснялись сторонам в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, однако ФИО2 надлежащих доказательств, в обоснование своих доводов, и опровергающих требования истца не представил в судебное заседание.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Истцом представлено суду доказательство получения денег ответчиком в сумме 480 000 рублей - а именно оформленная надлежащим образом расписка ФИО5 от Дата обезличена г., согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 в долг 480000 рублей под 15% в месяц (т.е. 72000 рублей) сроком на 3 месяц и обязался возвратить через три месяца основной долг с указанными процентами. Подлинность расписки стороны не оспаривают, в соответствии с ст.807 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не предоставил суду доказательств того, что он возвратил истцу денежные средства по договору займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 480 000 рублей подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В расписке указано, что ФИО2 обязуется выплачивать ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц, то есть в сумме 72000 рублей.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 15% ежемесячно, то есть в сумме 72000 рублей ежемесячно.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные проценты с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - за 36 месяцев, а не на день рассмотрения дела, суд удовлетворяет его исковые требования из расчета взыскания процентов за 36 месяцев (36 месяцев х 72000 рублей = 2529000 рублей).
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1123053 рубля, указывая, что просрочка платежа с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет за 1123 дня, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Данное требование истца подлежит частичному удовлетворению, так как период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., по подсчету суда, составляет 1015 дней. Таким образом, размер процентов по ст.395 ГК РФ, составляет 110112 рублей = 8,25 %: 365 дней * 1015 дней (период неисполнения обязательства).
Однако суд, приходит к выводу о том, что размер подлежащей уплате неустойки в сумме 110112 рублей явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО2, поскольку последний не работает, имущества в собственности не имеет, испытывает в настоящее время материальные затруднения, что истцом не опровергается. В порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика должен быть уменьшен до 10000 рублей. Уменьшая размер неустойки, суд учитывает подлежащие взысканию - размер основного долга, проценты, подлежащие уплате в соответствии с законодательством и договором. Кроме того, истец ФИО3 в течение длительного времени, без видимых причин, не обращался с требованиями о возврате долга, как к должнику, так и в суд, что свидетельствует об отсутствии серьезных для ФИО3 последствий вызванных нарушением обязательства.
Итого подлежат взысканию денежные средства в размере 3082000 рублей = 480000 рублей (сумма основного долга) + 2592000 рублей (проценты по расписке) + 10000 (проценты за неисполнение обязательства на основании ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19510 рублей, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также пропорционально размеру исковых требований подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Расходы истца по составлению иска, услуг представителя, подтверждены надлежащими документами - квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года адвокатского кабинета ФИО6, в этой связи подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, в сумме 1930 рублей, учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения долга 480000 рублей, проценты за пользование займом по расписке в размере 2592000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 10000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19510 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 1930 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий: Василькив С.В.