взыскание сумм уплаченного долга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2010 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Василькив С.В.,

при секретаре ФИО1,

истца ФИО2, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору, расходов по уплате исполнительного сбора, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО5 в порядке регресса. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года и Дата обезличена года ФИО5 взял в АК СБ РФ кредиты для потребительских нужд, он выступил поручителем ФИО5 Свои обязательства по договору займа ФИО5 исполнял ненадлежащее, в связи с чем АК СБ РФ обратился в суд с исками о досрочном взыскании сумм кредитов и судебных расходов. Судебным приказом мирового судьи СУ Номер обезличен ... от Дата обезличена г. с ФИО5 ФИО4, ФИО3 в пользу СБ РФ взыскано солидарно 216697,21 рублей долга по кредитному договору и в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 1883,49, всего 218580,70 рублей. Судебным приказом мирового судьи СУ Номер обезличен ... от Дата обезличена г. с ФИО5 и ФИО2 в пользу СБ РФ взыскано солидарно 81921 рублей долга по второму кредитному договору и в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 1119,22 рубля, всего 83040,55 рублей. Судебным приставом Отдела судебных приставов по ... УФССП по ХМАО-Югре были возбуждены исполнительные производства и вынесены постановления об обращении взыскания на его заработную плату. С него были удержаны средства на погашение долга ФИО5 в размере 94253 рублей 17 копеек, а также исполнительный сбор в размере 2906 рублей 92 копеек. В порядке регресса истец просит взыскать с ответчика суммы уплаченного долга по кредитному договору, расходов по уплате исполнительного сбора в указанных размерах, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3114 рублей 80 копеек и за оказание правовой помощи в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истца ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, ст. 173 ГПК РФ, признание иска, если оно принято судом, влечет за собой удовлетворение исковых требований. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей (данные расходы истца подтверждены представленными суду квитанциями).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание ответчиком ФИО5 иска, исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в возмещение затрат, понесенных в связи с уплатой кредита по судебному приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Нижневартовска от Дата обезличена г. и судебному приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Лангепас от Дата обезличена года - 94253 рубля 17 копеек, расходов по уплате исполнительного сбора в размере 2906 рублей 92 копеек и в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3114 рублей 80 копеек и за оказание правовой помощи в размере 3000 рублей, а всего 103274 (сто три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий С.В. Василькив