РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив СВ.,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга и штрафных санкций по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратился в Лангепасский городской суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 640406 рублей 84 копеек путем обращения взыскания на предмет залога, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9604 рублей 07 копеек, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 ОАО «Ханты-Мансийский банк» получил кредит на сумму 1740000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года и уплатой 13,5% годовых за пользование кредитом. Договором кредитования также предусмотрена штрафная неустойка при нарушении срока возврата кредита и сроков уплаты начисленных процентов в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей. В соответствии с преамбулой Заявления ответчика на предоставление потребительского кредита последнее является предложением (офертой) заявителя Банку заключить кредитный договор. Заявление было подписано ответчиком, предоставлено в Банк и акцептовано Дата обезличенаг. в соответствии с выпиской по текущему счету Номер обезличен зачисление ответчику суммы кредита было произведено Банком Дата обезличенаг. На основании подписанного сторонами графика возврата кредита ФИО3 должен был производить возврат кредита по частям в соответствии с суммами, указанными в графике (приложение к договору кредитования). Исполнение данного обязательства обеспечено поручительством ФИО2, залогом транспортного средства - специальная техника марки ПОГР.СТРОИТ.ОДНОКОВШОВЫЙ, 2008 года выпуска, модель: LIUGONG GLG835, цвет желтый (серо-желтый), заводской номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО3 Ответчик ФИО3 неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, просрочивал их уплату. Принимая во внимание факт нарушения ФИО3 своих обязательств по договору кредитования, в соответствии с п.3.1.2 общих условий договора принял решение потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Задолженность ответчика перед истцом на Дата обезличена г. составила 640406 рублей 84 копейки, из которых сумма невозвращенного кредиту составляет 507500 рублей, просроченные проценты 25715 рублей 65 копеек, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 8366 рублей 19 копеек, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита - 98825 рублей. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 640406 рублей 84 копеек, обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств Номер обезличенТС от Дата обезличена г.: транспортного средства марки ПОГР.СТРОИТ.ОДНОКОВШОВЫЙ, 2008 года выпуска, модель: Номер обезличен, цвет желтый (серо-желтый), заводской номер 113921 (G0801047), двигатель Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, определив начальную цену продажи автомобиля, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9604 рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшил исковые требования, указав, что после обращения с иском в суд, часть денежных средств сняты банком со счета ответчика, ввиду чего просроченные проценты в сумме 25715 рублей 65 копеек, взысканию не подлежат, а сумма основного долга составляет на сегодняшний день500548 рублей 02 копейки. В остальной части исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске, уточняя, что данные суммы поступили в уплату долга после обращения с данным иском в суд, ввиду чего неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, и за нарушение сроков возврата части кредита, подлежат взысканию в прежних суммах - 8366 рублей 19 копеек, и 98825 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая исковые требования истца, просил уменьшить сумму взыскиваемых процентов, учитывая его материальные затруднения, отсутствие каких-либо доходов.
Ответчик ФИО2 будучи извещенной надлежащим образом (повестка вручена супругу ФИО3, совместно с ней проживающему, для передачи ответчику), с ходатайством об отложении дела не обратилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила. В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, её неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.
На основании ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО3 обратился в ОАО Ханты-Мансийский банк с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 1740000 рублей сроком с момента даты зачисления денежных средств на счет клиента по Дата обезличена года включительно. За пользование займом гарантировал уплачивать Банку проценты из расчета 13,5% годовых от суммы полученного займа, погашение кредита производить равными долями в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (пункты 2 заявление, график погашения кредита). Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита, общими условиями Кредитного договора, утвержденными Банком, и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признают Клиентом и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению и к правоотношениям сторон, графиком возврата кредита. Согласно 1.6 общих условий кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и\или уплаты иных платежей в соответствии с Кредитным договором Банк имеет право взыскать с Клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей. По общим условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом кредитного договора (п.3.1).
Данное заявление ФИО3 может считаться офертой, поскольку содержит прямое предложение заключить кредитный договор на указанную сумму, конкретные условия сделки без ссылки на их предварительность. В соответствии с указанным заявлением истцом Дата обезличена г. на счет ответчика ФИО3 было зачислено 1740000 рублей. Факт надлежащего совершения истцом действий по выполнению указанных в заявлении на предоставление потребительского кредита условий договора подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО3 по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно ч ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть с момента зачисления Банком указанных денежных средств на счет ФИО3, то есть с Дата обезличена г. кредитный договор между Банком и ответчиком ФИО2 считается заключенным.
На основании подписанного сторонами графика возврата кредита ФИО3 доложен был производить возврат кредита по частям в соответствии с суммами, указанными в графике (приложение к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Неоднократное нарушение ответчиком ФИО3 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету Номер обезличен.
Дата обезличена г. Банк с учетом нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита вручил ФИО3 уведомление о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафных санкций. Факт вручения данного уведомления подтверждается подписью ответчика ФИО3 на копии уведомления. Ответчиком ФИО2 аналогичное извещение было получено также Дата обезличена г., однако ответчики истцу в установленный законом срок ответа не дали. Ответчик ФИО3 задолженность по кредитному договору до настоящего времени не оплатил.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором другого лица за неисполнение обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 указанной статьи поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду возражения против иска, доказательства в обоснование возражений против иска, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности обоснованными.
Поручителем по кредитному договору ФИО3 выступила на основании договора поручительства от Дата обезличенаг. ответчик ФИО4, которая по условиям подписанного ею договора несет перед кредитором солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнении иных денежных обязательств.
Основной долг по договору займа на Дата обезличена г. с учетом погашенного ответчиком долга после обращения истца с настоящим иском в суд, составляет: 500548 рублей 02 копейки невозвращенного кредита, 8366 рублей 19 копеек - штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. 98825 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения части кредита. Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Ответчик ходатайствовала о снижении размера неустойки. Из представленных истцом платежных документов от 26 и Дата обезличена года следует, что на счет ФИО2 были перечислены суммы 231212,33 и 200000 рублей. Ответчик ФИО3 пояснил, что действительно ими получены данные денежные средства, которые были использованы для погашения их долгов по займу денег. Доказательств, указанным фактам, ответчик представить не пожелал. При таких обстоятельствах, доводы ФИО3 о затруднительном материальном положении несостоятельны. Размер подлежащей уплате неустойки, соразмерен последствиям нарушения обязательства, и в порядке ч.1 ст. 330 ГК РФ уменьшению не подлежит. Т
В обеспечение возврата кредита и исполнения иных обязательств по договору кредитования ФИО3 и Банком заключен договор залога транспортных средств Номер обезличенТС от Дата обезличена г., в соответствии с которым ответчиком ФИО3 был передан в залог Банку автомобиль марки ПОГР.СТРОИТ.ОДНОКОВШОВЫЙ, 2008 года выпуска, модель: LIUGONG GLG835, цвет желтый (серо-желтый), заводской номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Автомобиль принадлежит ФИО3 В случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредитования Банк вправе получить удовлетворение за счет предмета залога (п. 1.4 договора залога). Автомобиль оценен сторонами договора в 1735000 рублей.
На основании ч,1 ст. 337 ГК РФ).
Поскольку ответчиком ФИО3 допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору кредитования суд полагает, что Банк вправе получить удовлетворение за счет предмета залога на основании п. 1.4 договора залога. С учетом мнения сторон суд устанавливает начальную цену продажи автомобиля в 1337333 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 9604 рубля 07 копеек (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору, а именно 500548 рублей 02 копейки невозвращенного кредита, 8366 рублей 19 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 98825 рублей неустойку за нарушение сроков погашения части кредита, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9604 рубля 07 копеек, а всего 617343 рубля 28 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортных средств - транспортное средство марки погрузчик строительный одноковшовый 2008 года выпуска, модель Liugong CLG 835, цвет серо жёлтый, заводской номер Номер обезличен двигатель Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен стоимостью 1337333 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий: Василькив С.В.