Решение
именем Российской Федерации
27 апреля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием истиц ФИО8, ФИО7,
ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО3,
представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО12 ФИО7 ФИО11 к ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО2 о признании не приобретшими право на жилое помещение,
установил:
В суд с иском к ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО2 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением обратились ФИО8 и ФИО7.
В обоснование исковых требований истицы указали, что имеют в общей долевой собственности жилое помещение - квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... По просьбе своих знакомых они зарегистрировали на принадлежащей им на праве собственности жилой площади ФИО4 с детьми и ФИО2, которым регистрация была нужна для трудоустройства и для получения пособий на детей. В принадлежащую им квартиру ответчики никогда не вселялись. В настоящее время дом признан непригодным для проживания, регистрация ответчиков препятствует им в решении вопросов с переселением в дом капитального исполнения. Истицы просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании ФИО8 и ФИО7 настаивали на своих исковых требованиях по основаниям. Указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2, чье место жительства и место нахождения установить не удалось, адвокат ФИО1, привлеченная к участию в деле по основаниям ст.50 ГПК РФ, против иска не возражала.
Ответчик ФИО6 пояснил, что не имел намерений проживать в квартире, принадлежащей истицам. Регистрация нужна была ему не для проживания, а для устройства на работу.
Ответчица ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, возражала против иска и суду пояснила, что истицы сами предложили ей прописку. Она заплатила им за регистрацию деньги, которые те возвращать не намерены. Вселяться в их квартиру они не собирались, и уговора такого не было, так как истицы проживают в квартире со своими семьями.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года, квартира 11 в ... по ... ... принадлежит истицам по 1/2 доле каждой.
Как следует из справки о составе семьи и прописке по указанному адресу ответчики зарегистрированы не как члены семьи, а как знакомые.
В силу ст.31 ЖК РФ граждане, вселенные собственником в квартиру в качестве членов своей семьи имеют равное с собственником право пользования жилым помещением. Следовательно, право пользования возникает у граждан, не являющихся собственниками жилого помещения, не в связи с их регистрацией по указанному адресу, а в связи с их фактическим вселением.
Из пояснений истиц, ответчиков, информации ЛГ МУП УК ЖКК о проживании следует, что ответчики в жилое помещение по адресу: ..., ...11, не вселялись и не проживали, в связи с чем не приобрели право пользования указанным жилым помещением.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.