ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре ФИО1,
с участием: истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратился в Лангепасский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличена года он занял ответчику 130 000 рублей, о чем ФИО2 была составлена расписка. Согласно расписки ответчик обязался возвратить ему сумму займа в срок до Дата обезличена года. Дата обезличена года он занял ответчику еще 300 000 рублей, о чем также ФИО2 была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть долг Дата обезличена г. Оба договора займа предусматривали выплату заемщиком займодавцу процентов в размере 20% ежемесячно за пользование заемными денежными средствами. До настоящего времени ФИО2 ему долг и проценты не вернул, неоднократно обещая это сделать. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договорам займа в размере 430 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3182 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст.395 ГК РФ в размере 103 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 776 рублей.
Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что деньги ответчик получил, расписки написаны собственноручно ответчиком, каких-либо денежных средств в счет погашения долга ответчик ему не возвращал.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, по телефону сообщил, что в связи с плохим самочувствием не сможет участвовать в судебном заседании, однако доказательств заболевания и невозможности явки в суд, невозможности участия в судебном заседании суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. С согласия истца по определению суда суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
Суду истцом представлены в доказательство заявленных требований оформленные надлежащим образом расписки ответчика ФИО2 от Дата обезличена и от Дата обезличена года о его долге перед истцом, согласно которым ответчик ФИО2 взял в долг у истца 130 000 рублей и 300 000 рублей под 20% в месяц сроком на один месяц, то есть до Дата обезличена года и Дата обезличена г. и обязуется вернуть долг в указанные сроки вместе с процентами.
Данные расписки в соответствии с ст.807 ГК РФ).
Как следует из расписок, договор займа заключен между физическими лицами и не связан с предпринимательской деятельностью сторон (сведений об этом в расписках не имеется).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договорами займа за пользование заемными денежными средствами на даты Дата обезличена года и Дата обезличена г., то есть за 37 месяцев и проценты по ст.395 ГК РФ на указанные даты, то есть за 36 месяцев, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на день подачи иска.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по обоим договорам займа - 430 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа за пользование заемными денежными средствами в сумме 3 182 000 рублей, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:
130 000 рублей х 20% = 26 000 рублей (процент в месяц, который должен получать истец ежемесячно по первому договору займа);
26 000 рублей х 37 месяцев (период задолженности с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) = 962 000 рублей;
300 000 рублей х 20% = 60 000 рублей (процент в месяц, который должен получать истец ежемесячно по второму договору займа;
60 000 рублей х 37 месяцев = 2 220 000 рублей.
Всего: 2 220 000 рублей + 962 000 рублей = 3 182 000 рублей;
Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика исходя из следующего расчета:
130 000 рублей х 8% (ставка рефинансирования на момент подачи иска - на Дата обезличена г.) = 10 400 рублей (проценты в год с суммы займа по первому договору),
10 400 рублей х 3 года (период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. незаконного удержания денежных средств) = 31 200 рублей (проценты по ст.395 ГК РФ по первому договору займа за 3 года).
300 000 х 8% = 24 000 рублей (проценты в год с суммы займа по второму договору),
24 000 рублей х 3 года = 72 000 рублей (проценты по ст.395 ГК РФ по второму договору займа за 3 года).
Всего: 31 200 рублей + 72 000 рублей = 103 200 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере 103 200 рублей, которой являются взысканные проценты по ст.395 ГК РФ, взысканных с ответчика в пользу истца до 40 000 рублей.
Взысканные судом с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором займа за пользование заемными денежными средствами, в сумме 3 182 000 рублей к понятию неустойки не относятся (ч.1 ст.330 ГК РФ) и уменьшению судом не подлежат.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма:
430 000 рублей + 3 182 000 рублей + 40 000 рублей = 3 652 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО2 не представил в суд каких-либо доказательств необоснованности исковых требований истца, поэтому суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных судом размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 26 776 рублей, однако согласно размера удовлетворенных исковых требований она должна составлять 26 460 рублей (расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией банка, принявшего платеж).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договорам займа 430 000 рублей, в счет взыскания процентов, предусмотренных договорами займа 3182 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ст.395 ГК РФ в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 460 рублей, а всего 3678 460 (три миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.