Решение
именем Российской Федерации
15 декабря 2009 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием истца ФИО4,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к сыну своей супруги ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец пояснил, что является основным квартиросъемщиком по договору социального найма двухкомнатной квартиры 80 в ... по ... в .... Ответчик является сыном его второй жены, он проживал вместе с ними с 1996 года. С 2005 года он фактически не проживает с ними, уехал из Лангепаса, и его местожительства неизвестно. Истец просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, поскольку тот больше не является членом семьи, длительное время не проживает.
В судебном заседании истец ФИО4 настаивал на своем заявлении.
Третье лицо ФИО5 просила рассмотреть дело без её участия.
Третье лицо ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что, если сын вернется, они его пропишут.
Представитель ответчика ФИО3, чье место жительства неизвестно, адвокат ФИО2 возражала против иска, пояснив, что ответчик был вселен как член семьи нанимателя и сохранил равные права и обязанности по пользованию жилым помещением. Доказательств того, что ответчик имеет где-то другое постоянное место жительства, а также жилье по договору найма, на праве собственности или на других законных основаниях, истцом не предоставлено.
Суд, выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.54 ЖК РСФСР, действовавшей на день приобретения ответчиком права пользования жилым помещением, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
Из копии ордера Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения кв. Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Из поквартирной карточки видно, что сын ФИО1 1986 года рождения был вселен в квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... Дата обезличена года в несовершеннолетнем возрасте как сын.
Как видно из информации специалиста ЛГ МУП УК ЖКК, ФИО7 не проживает по месту своей регистрации с октября 2005 года. Из пояснений ответчика и ФИО1 следует, что ФИО7 в 2005 году ушел в армию, по возвращении был снова зарегистрирован, что подтверждается записями в поквартирной карточке.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
По пояснениям истца ФИО4 и третьего лица ФИО1,, её сын ФИО7 после возвращения из армии отказался проживать вместе с ними в силу неприязненных отношений, прекращение его регистрации должно повлиять на него и способствовать возвращению домой. Из этих пояснений следует, что проживать с матерью и отчимом в одном жилом помещении он не может в силу сложившихся между ними неприязненных отношений. Доказательств того, что ФИО7ж. имеет в пользовании на законных основаниях другое жилое помещение, истцом не представлено.
То обстоятельство, что ответчик Дата обезличена года оформил свою перерегистрацию по вышеуказанному адресу в связи с получением паспорта, свидетельствует о том, что отказываться от права пользования спорным жилым помещением он не намерен.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО4 по признанию ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО4 в исковых требованиях о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.