РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре ФИО1,
с участием: представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «Рябинка» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
установил:
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «Рябинка» обратилось в Лангепасский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании неподтвержденной компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 9722 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что при предоставлении отпуска ответчику им была заявлена льгота на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно. Ответчиком были предоставлены копии проездных документов, которые ответчик купил заранее. На основании предоставленных копий проездных документов истец произвел оплату ответчику компенсационных расходов в размере 9722 рублей 70 копеек, то есть по фактически произведенным затратам. По приезду из отпуска ответчик в бухгалтерию дошкольного образовательного учреждения не явился, оправдательные документы (оригиналы проездных документов) не представил, трудовые отношения с работодателем прекратил. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма с просьбой отчитаться перед работодателем за полученные компенсационные расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно. Однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, показала, что ответчик 12-Дата обезличена г. написал заявление на отпуск и предоставил ей, как главному бухгалтеру, документы. Ознакомившись с заявлением о предоставлении льготного проезда, она предупредила ответчика о невозможности предоставления оплаты проезда к месту отдыха и обратно, так как у истца с ответчиком примерно Дата обезличена г. прекращались трудовые отношения, а вернуться в Лангепас, согласно представленных билетов, ответчик должен был Дата обезличена ... предложила ответчику поговорить с заведующей о переносе времени отпуска, чтобы возможно стало оплатить билеты к месту проведения отпуска и обратно. Заведующая дала ответчику разрешение на перенос отпуска. Ответчик пришел в бухгалтерию 15 апреля и написал новое заявление на оплату. Теперь получилось, что у ответчика в день возвращения в ... заканчивался отпуск и в тот же день с ответчиком должны были прекратиться трудовые отношения. Деньги на льготный проезд были переведены ответчику на карточку Дата обезличена г., поскольку их перевод осуществляется через управление финансов. В тот же день ответчик деньги получил, а уезжать он должен был 18 апреля вечером. До настоящего времени ответчик не предоставил истцу оригиналы проездных документов и не отчитался перед работодателем за полученные компенсационные расходы. Во второй половине 2009 г. ответчик пытался сдать в бухгалтерию в счет погашения полученного аванса билеты использованные в августе 2009 г. на проезд к месту отдыха и обратно. Билеты бухгалтерия не приняла, так как трудовые отношения истца с работодателем закончились в мае 2009 г. Она просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплата отпуска ему была произведена не за три дня до начала отпуска, как того требует действующее законодательство, а за день до отъезда. Ему перенесли отпуск на несколько дней, хотя он не просил его сокращать. Дата обезличена г. он получил всю сумму за билеты наперед. Он не согласен возвращать указанную в иске сумму, так как ответчик не выплатил ему 22 000 рублей за предыдущие полтора года работы. В мае его отпуск закончился, он уволился с предприятия, деньги за оплаченные ему билеты до настоящего времени он в бухгалтерию ответчика не сдал.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковое заявление Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «Рябинка» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а так же на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 работал сторожем в муниципальном дошкольном учреждении «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «Рябинка». На основании личного заявления от Дата обезличена года ФИО3 был предоставлен отпуск. Дата обезличена года также на основании заявления ответчик получил в подотчет на проезд для приобретения проездных документов сумму 9722 рубля 70 копеек. По приезду из отпуска ответчик не предоставил истцу документы (билеты), подтверждающие расходы.
Как следует из приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от Дата обезличена г., ФИО3 уволен с предприятия ответчика с Дата обезличена г. по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).
Таким образом, согласно требований ст.325 ТК РФ, ответчик по возвращении из отпуска обязан был предоставить в бухгалтерию истца билеты либо другие проездные документы для производства окончательного расчета за полученную им сумму на льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно, что ответчиком сделано не было.
В силу изложенного исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд не может принять во внимание, как основание для отказа в удовлетворении иска, доводы ответчика о наличии у истца перед ним задолженности по заработной плате в сумме 22 000 рублей за прошлые периоды, а также доводы ответчика о несвоевременности (менее чем за три рабочих дня) перечисления ему денежных средств на его счет, поскольку вышеуказанные обстоятельства не связаны с предметом рассматриваемого спора и могли быть разрешены судом в порядке главы 25 ГПК РФ при обращении ответчика с соответствующим заявлением в суд либо в другом внесудебном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «Рябинка» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «Рябинка» в счет удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, причиненного неподтверждением суммы расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, 9772 рубля 70 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад Номер обезличен «Рябинка» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.