Решение
именем Российской Федерации
20 мая 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, неустойки и судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, неустойки и удебных расходов. В обоснование своих требований ФИО2 пояснила, что Дата обезличена года она дала в долг по расписке ФИО1 49 000 рублей, которые он обязался вернуть до Дата обезличена года. До настоящего времени ФИО1 долг не вернул. ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 долг в сумме 49 000 рублей, а также предусмотренную договором неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 88690 рублей. Также просит взыскать в её пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3953 рубля 80 копеек.
В судебное заседание истица ФИО2 прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивала. Также пояснила, что деньги дала ФИО1 и его сожительнице ФИО3 на оплату найма квартиры. Деньги ФИО1 проиграл в автоматы, от возврата долга уклоняется.
ФИО1 иск не признал и пояснил, что денег у ФИО2 он не брал, расписку написал добровольно. Часть денег льдал матери ФИО2.
Суд, выслушав ответчика и исследовав представленные истцом расписки, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Как видно из расписки, представленной истицей, Дата обезличена года ФИО1 взял у ФИО2 в долг 49 000 рублей сроком до Дата обезличена года, что соответствует п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он вернул 40 000 рублей матери истицы, не подтверждаются доказательствами. В соответствии со ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что есть лица, которые могут подтвердить, что он передавал деньги, которых нужно допросить в качестве свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельские показания являются в данном случае недопустимым доказательством. Таким образом, требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 долга подлежат удовлетворению.
Требования истицы о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, подлежат удовлетворению частично в сумме 5000 рублей. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При удовлетворении иска на сумму 54 000 рублей с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820 рублей.
Также подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении ей затрат, связанных с составлением искового заявления, на сумму 1000 рублей по основаниям ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 49 000 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате услуг адвоката в сумме 1000 рублей и государственной пошлины в размере 1820 рублей, всего 56 820 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.