об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 февраля 2010 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
установил:
В производстве Лангепасского городского суда находится настоящее гражданское дело.
В исковом заявлении истец ФИО3 ссылается на то, что ответчик ФИО2, с которым она с 2006 г. состоит в браке, осенью 2009 г. продал, приобретенный ими совместно в период брака, автомобиль BMW - 316 i, 2003 года выпуска, своей матери ФИО1, для того, чтобы при разводе автомобиль не подлежал разделу. Она своего согласия ФИО2 на продажу автомобиля не давала. Просит признать данную сделку недействительной и обязать ФИО1 возвратить ФИО2 указанное транспортное средство.
Судебные заседания по делу были назначены на Дата обезличена г. на 15.45 часов, Дата обезличена г. на 15.30 часов, на Дата обезличена г. на 14.00 часов.
Истец ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте слушаний дела (телефонограммой, принятой ею лично и дважды судебными повестками) в указанные судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, отложить слушание дела, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, своего представителя в суд не направила. Суд, признавая причину неявки истца в судебные заседания неуважительной, вынужден был слушание дела переносить.
Ответчики ФИО2, ФИО1 во время производства по делу изменили место своего нахождения, по известному суду адресу не находятся, их местонахождение суду неизвестно. В указанные судебные заседания ответчики не явились.
Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО1 не сообщили суду о перемене своего местонахождения, суд в силу ст.118 ГПК РФ, считает их извещение о времени, дате и месте указанных судебных слушаний, надлежащим, а причины их неявки в вышеуказанные судебные заседания, неуважительными.
Как установлено судом, ответчики никогда не обращались к суду с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствие и никогда не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося истца (каких-либо заявлений или ходатайств, других доказательств обратного, в деле не имеется).
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вызову трижды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Это является основанием для оставления иска ФИО3 без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление ФИО2 ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда через Лангепасский городской суд в течение 10 дней.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.