21 мая 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением ссылаясь на то, что Дата обезличена года она приобрела у ответчика спорное жилое помещение путем заключения договора купли-продажи. Дата обезличена года право собственности на квартиру было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Согласно пункту 12 указанного договора купли-продажи, до Дата обезличена года ответчик был обязан прекратить свою регистрацию в отчуждаемом жилом помещении, однако до настоящего времени этого не сделал. Фактически ФИО1 не проживает в её квартире, каких-либо дополнительных договорных обязательств между ними нет. В настоящее время членом её семьи ответчик не является. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Истица ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, вследствие изменения обстоятельств. пояснила, что ей понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от своих требований.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин не явки суд в известность не поставил.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не носит вынужденного характера и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а также законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, ввиду чего суд не находит препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.
Последствия отказа от иска ФИО2 разъяснены и понятны.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, производство гражданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца ФИО2 отказ от искового заявления к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением в прекратить, в связи с отказом от него истца.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.