Решение
именем Российской Федерации
19 апреля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре ФИО0,
с участием помощника прокурора ФИО1,
истца ФИО3,
представителя ответчика - ООО ПКФ «ННН» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора ... в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «ННН» о взыскании заработной платы,
установил:
Прокурор ... обратился в суд с иском интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «ННН» (далее по тексту решения - ООО ПКФ «ННН») о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки соблюдения требований трудового законодательства ООО ПКФ «ННН» было установлено, что работнику ФИО3, состоявшему с Дата обезличена года в трудовых отношениях с ответчиком, не в полной мере выплачена заработная плата. Так ФИО3 полностью отработавшему за декабрь 2009 года норму рабочего времени и выполнившему нормы труда, выплачена заработная плата в размере 7106,88 рублей (с учетом перерасчета в январе 2010г.), то есть ниже минимального размера оплаты труда, установленного в ХМАО - Югре. Помимо этого, расчет сумм заработной платы, выплаченной ФИО4 в декабре 2009 года, определен неверно. В нарушение ст. 315 ТК РФ, районный коэффициент начислялся на заработную плату без учета премии по итогам работы за месяц. Кроме того, в ноябре и декабре 2009 года техника, на которой работал ФИО4, находилась в ремонте, однако ФИО4 на время простоя техники слесарем не переводился, другая техника ему не предоставлялась, следовательно, оплату ремонта техники с его участием необходимо оплачивать в соответствии со ст. 157 ТК РФ. В нарушение данной нормы оплата ремонтных часов ФИО4 производилась в размере 48 % от часовой тарифной ставки, а затем при перерасчете заработной платы за декабрь 2009 года исходя из часовой тарифной ставки слесаря по ремонту автомобилей равной 15,44 рублям. Таким образом, заработная плата за ноябрь и декабрь 2009 года начислена ФИО4 не в полном объеме. Учитывая изложенное, сумма задолженности по заработной плате составляет 8805,62 рубля: - за ноябрь 2009 года: оплата ремонтных часов - 2141,33 рубля (2/3 от 3212 рубля). С учетом данного перерасчета заработная плата за ноябрь 2009 года составляет 2720,77 рубля. ... коэффициент 1,7 выплате подлежит 4652,31 рубль. В итоге задолженность за ноябрь 2009 года за вычетом выплаченной суммы составляет 1019,27 рублей; - за декабрь 2009 года: оплата ремонтных часов - 7500,6 рублей. С учетом данного перерасчета и включения премии по итогам работы за месяц заработная плата за декабрь 2009 года составляет 9576,45 рублей. ... коэффициент 1,7 выплате подлежит 16279,97 рубля. В итоге задолженность за декабрь 2009 года за вычетом выплаченной суммы составляет 6319,64 рубля. Кроме того, ФИО4 за весь период работы в ООО ПКФ «ННН» работодателем не предоставлены гарантии и компенсации, установленные ст.302 ТК РФ. Как видно из трудового договора работник ФИО4 принимался на работу в ООО ПКФ «ННН» вахтово-экспедиционным методом работы. ФИО4 с ноября 2009 года по февраль 2010 года не выплачивалась надбавка за вахтовый метод работы. Сумма надбавки за вахтовый метод работы составляет: - за ноябрь 2009 года - 1966,81 рублей (32,12 руб. часовая тарифная ставка * 167 рабочих часов в ноябре 2009 года : 30 календарных дней в ноябре 2009 года * 11 фактических дней пребывания на вахте); - за декабрь 2009 года - 4305,05 рублей (27,01 руб. часовая тарифная ставка * 183 рабочих часов в декабре 2009 года : 31 календарных дней в декабре 2009 года * 27 фактических дней пребывания на вахте); - за январь 2010 года - 1672,88 рублей (27,01 руб. часовая тарифная ставка * 120 рабочих часов в январе 2010 года : 31 календарных дней в январе 2010 года * 16 фактических дней пребывания на вахте); - за февраль 2010 года - 1602,27 рублей (27,01 руб. часовая тарифная ставка * 151 рабочих часов в феврале 2010 года : 28 календарных дней в феврале 2010 года * 11 фактических дней пребывания на вахте). Таким образом, сумма надбавки за вахтовый метод работы за весь период работы составляет 9547,01 рублей. Общая сумма задолженности ООО ПКФ «ННН» по заработной плате составляет 16 885,92 рубля, которую прокурор ... просит взыскать с ООО ПКФ «ННН» в пользу ФИО3.
Помощник прокурора ... ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, указанные в исковом заявлении.
Истец ФИО3 поддержал требования прокурора и также просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО ПКФ «ННН» ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска оговорены в доверенности от Дата обезличена года.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика ФИО2 судом разъяснены последствия признания исковых требований в полном объеме, которые ему понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 полежат взысканию 16 885 рублей 92 копейки.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ООО ПКФ «ННН» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 675 рублей 44 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ННН» в пользу ФИО3 16 885 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки задолженности по заработной плате.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «ННН» в местный бюджет государственную пошлину в размере 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.