РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Нужного К.И.,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» ФИО1, действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 471671 рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7013 рублей 20 копеек, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Дата обезличена года водителем ЛУТТ-1 ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКойл - Западная Сибирь» ФИО2, управлявшим автомобилем УАЗ-3909, государственный регистрационный номер М 819 КЕ 86, причинен вред здоровью ФИО3 ... суда от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным в совершении указанного ДТП. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истец ежемесячно производил пострадавшей ФИО3 выплаты в сумме 24824 рублей 80 копеек в счет возмещения утраченного заработка, всего за указанный период выплатив ей 471671 рублей 60 копеек, которые истец в порядке ч.5 ст.243 ГК РФ просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2, виновного в причинении вреда.
В судебном заседании представитель истца ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме настаивала, сославшись на доводы и основания, отраженные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что все изложенные истцом в иске обстоятельства имели место, суммы указанные в иске ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» не оспаривал, однако просил применить годовой срок исковой давности для обращения истца в суд с требованием о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю за период с июня 2008 года по ноябрь 2008 года включительно, и отказать в удовлетворении иска в этой части, поскольку на момент обращения ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» с иском в суд, указанный срок истек. Ссылаясь на необходимость возмещения причиненного в результате ДТП вреда здоровью ФИО3 ущерба также и ООО «КАСКАД», с которым в настоящее время состоит в трудовых отношениях, просил суд о снижении размера возмещения вреда.
Суд, выслушав участников процесса, представителя истца, полагавшего невозможным применить срок исковой давности в связи с наличием с ответчиком правоотношений, регулируемых гражданским законодательством, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела, приговором ... суда от Дата обезличена года ФИО2 признан виновным и осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год. На момент ДТП ФИО2 являлся работником УТТ-1 ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» и совершил ДТП, исполняя свои трудовые обязанности. Согласно решения Лангепасского городского суда от Дата обезличена г. с ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз», как с юридического лица работником которого при исполнении трудовых обязанностей причинен вреда, в пользу ФИО3 на ее содержание взыскан утраченный заработок в размере 17167 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг., а всего 412001 рубль, из которых взыскано единовременно, то есть одним платежом, 68668 рублей в счет взыскания утраченного заработка в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. включительно, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя взыскано 10000 рублей. Кроме того, согласно решения ... суда от Дата обезличена г. с ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз», как владельца источника повышенной опасности, в пользу ФИО4 (действующей в интересах ФИО3) взысканы в счет возмещения материального ущерба 16306,9 рублей. В пользу ФИО4 на содержание ФИО3 ежемесячно с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 12892,84 рубля, в счет компенсации морального вреда 80000 рублей, в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 4756,23 рублей.
Данные приговор и решения вступили в законную силу, все указанные в иске суммы выплачены взыскателю, что подтверждается представленными платежными поручениями ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.5 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Таким образом, истцу, действиями ответчика причинен материальный ущерб, выразившийся в выплате взысканных судом сумм, который подлежит возмещению ответчиком.
В тоже время согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность, истечение которой является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Приведенными выше судебными актами установлено, что ответчик на момент причинения вреда находился в трудовых отношениях с истцом, в связи с чем доводы истца о невозможности применения положений ст. 392 ТК РФ суд находит несостоятельными.
В судебном заседании представитель истца ООО «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» настаивал на взыскании выплаченных в пользу ФИО3 взысканных судом сумм в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно, то есть о взыскании сумм, выплаченных более чем за год. Имея возможность обратиться в суд с указанным иском, истец в установленный срок требований, связанных с возмещением причиненного работником ущерба не заявлял. Доказательств, послуживших препятствием для пропуска им срока обращения в суд с требованиями о взыскании выплаченных в пользу ФИО3 взысканных судом сумм за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., истец не привел, срок обращения по ним истек, оснований для его восстановления не усматривается, с ходатайством о восстановлении данного срока истец не обращался.
Ответчик ФИО2 ходатайствовал о применении сроков исковой давности в отношении требований истца о возмещении ущерба, причиненного работодателю за период с июня 2008 года по ноябрь 2008 года включительно. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в указанной части обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу вышеизложенного в удовлетворении исковых требований истца о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю за период с июня 2008 года по ноябрь 2008 года включительно, должно быть отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере 471671 рублей 60 копеек. Документально им подтверждена сумма в размере 471671 руб. 20 коп. Таким образом, исходя из подтвержденной доказательствами суммы заявленных исковых требований в размере 471671 рублей 20 копеек, и размера сумм, выплаченных истцом в пользу ФИО3 в период с Дата обезличена г. по день обращения в суд - всего 148948 руб 80 коп. -, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 322722 рублей 40 коп.
Ответчик ФИО2 заявил о применении ч.3 ст.1083 ГК РФ и уменьшении размера возмещения вреда, поскольку вынужден нести дополнительные выплаты по алиментам и связанные с возмещением в порядке регресса ущерба ООО «КАСКАД», работником которого в настоящее время он является, выплатившего ФИО3 компенсацию причиненного вреда. На сегодняшний день его долг перед предприятием составляет 325979,83 рублей и вычитается из его заработной платы в размере 70% ежемесячно, включая алименты. С учетом удержаний доход на руки он получает 5000-8000 рублей ежемесячно, что ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в ХМАО-Югре. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «КАСКАД» Номер обезличен от Дата обезличена г., копией исполнительного листа о разрешении принудительного исполнения в Российской Федерации решения ... суда ... ... от Дата обезличена г. о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына Даниила, Дата обезличена года рождения в размере 25% со всех видов заработка или иного дохода, начиная с Дата обезличена года и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая изложенное, в порядке ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 до 300000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Западная Сибирь» ТПП «Лангепаснефтегаз» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 300000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, а всего 304600 (триста четыре тысяче шестьсот) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы в Лангепасский городской суд.
Председательствующий К.И. Нужный