РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 марта 2010 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Нужный К.И.,
при секретаре Зайцевой М.В..,
с участием: истца Кругленя М.Ф.,
его представителя по доверенности Шевченко И.А.
представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Серейчикас С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200\2010 по иску Кругленя Михаила Федоровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (в дальнейшем МИФНС) о признании действий налогового органа незаконными и возложении обязанности по перерасчету транспортного налога, и пени.
установил:
Кругленя М.Ф. обратился в суд с иском к МИФНС о признании действий налогового органа по начислению транспортного налога за автомобиль «Татра 815» с государственным регистрационным знаком Х 1668 ТЮ, в период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2006 года незаконными и возложении обязанности по перерасчету транспортного налога с исключением из него суммы транспортного налога за автомобиль «Татра 815» с государственным регистрационным знаком Х 1668 ТЮ в размере 93216 рублей 64 копеек, и пени начисленной на недоимку по транспортному налогу, с исключением из нее суммы пени начисленной за неуплату транспортного налога за автомобиль Татра815, ссылается на то, что указанный автомобиль ему не принадлежит с февраля 1993 года.
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении иска.
Представитель МИФНС Серейчикас С.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска Кругленя М.Ф. отказать, дала показания аналогичные изложенным в письменных возражениях МИФНС по заявлению, в которых МИФНС ссылается на то, что налог и пеня исчислены правомерно, в соответствии со ст.357 НК РФ. Регистрация транспортного средства в установленном законодательством Российской Федерации порядке является обязательным условием установления наличия объекта налогообложения. Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и прекращается с возникновением иных, кроме названных в подпунктах 1-4 пункта 3 ст.44 НК, обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, то есть во взаимосвязи с положениями статей 357, 358, а также статьи 362 НК РФ, установившей порядок исчисления и уплаты налога, прекращение обязанности по уплате транспортного налога прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета, а не прекращением права собственности и владения. Транспортное средство истца марки Татра-815, с г.р.н. Х1668ТЮ в период за 2003-2006г.г. было зарегистрировано за гражданином Кругленя М.Ф. (по данным регистрирующего органа данное транспортное средство снято с регистрационного учета только 22.11.2006). Ссылку истца на решения Лангепасского городского суда от 06.12.2006г. и 15.10.2008г., и кассационное определение от 27.01.2009г. считает несостоятельной, поскольку данные решения приняты по заявлению налогового органа в одном случае и в другом случае по иску прокуратуры о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и соответствующей суммы пени, во взыскании данной недоимки им было отказано, но незаконным начисление суммы транспортного налога не признано. Считает действия МИФНС законными, т.к. Налоговым кодексом прекращение обязанности по уплате транспортного налога не связано с прекращением права собственности и владения на него. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований Кругленя М.Ф. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, основанием к начислению транспортного налога в размере 93216,64 рублей и соответствующих сумм пеней Круглене М.Ф. послужил вывод инспекции о том, что истец, являясь лицом на которое в период с 01.01.2003г. по 22.11.2006г. было зарегистрировано транспортное средство Татра 815 с г.р.н. Х1668ТЮ. Ответчик полагает, что Кругленя признается плательщиком транспортного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в период за 2003-2006 годы. Однако налог истцом не был уплачен.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Н,К РФ.
Решением Лангепасского городского суда от 06 октября 2006 года установлен факт прекращения права собственности Кругленя М.Ф. в отношении автомобиля «Татра 1987 года выпуска, с номером кузова ТNT 815S1ВНВ058029, с номером двигателя 8561, со 2 февраля 1993 года.
Регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», носит не правовой, а технический характер, она не является государственной регистрацией имущества в смысле, раскрываемом ст.164 ГК РФ, но осуществляется собственниками транспортных средств либо лицами, от имени собственников владеющими, пользующимися или распоряжающимися на законных основаниях транспортными средствами (владельцами транспортных средств), поэтому в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации лицами, на которых по законодательству Российской Федерации зарегистрированы транспортные суда, понимаются владельцы транспортных средств.
В силу изложенного следует, что налогоплательщиками в отношении транспортных средств, признаются лица, обладающие вещными правами (правами собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения) на транспортные средства.
Поскольку истец не является собственником и владельцем автомобиля Татра 815 со 2 февраля 1993 года, в силу этого он не может являться плательщиком транспортного налога по данному транспортному средству, поэтому исчисление налога на указанный автомобиль неправомерно.
При указанных обстоятельствах действия налогового органа в части исчисление Круглене М.Ф. транспортного налога за автомобиль «Татра 815» с государственным регистрационным знаком Х 1668 ТЮ, в период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2006 года является незаконным.
В связи с этим заявление Круглени М.Ф. о признании незаконными действий налогового органа в части начисления ему транспортного налога за автомобиль «Татра 815» с государственным регистрационным знаком Х 1668 ТЮ, в период с 01 января 2003 года по 31 декабря 2006 года незаконными является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Транспортный налог, начисленный Круглене М.Ф., за период с 01 января 2003 год по 31 декабря 2006 года, подлежит перерасчету с исключением из него суммы транспортного налога, начисленного за автомобиль «Татра 815» с государственным регистрационным знаком Х 1668 ТЮ в размере 93216 рублей 64 копеек, Подлежит перерасчету и пеня, начисленная на недоимку по транспортному налогу, подлежащему уплате Кругленя М.Ф, с исключением из нее суммы пени начисленной за неуплату транспортного налога за автомобиль «Татра 815» с государственным регистрационным знаком Х 1668 ТЮ (ст.258 ГПК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца Круглени М.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (данные расходы истца подтверждаются квитанцией банка, принявшего платеж по государственной пошлине).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кругленя М.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить.
Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по начислению транспортного налога за автомобиль «Татра 815» (гос.рег.знак Х1668ТЮ) в период с 01.01.2003 по 31.12.2006г.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре произвести перерасчет транспортного налога, подлежащего уплате Кругленя М.Ф., за период с 01.01.2003 по 31.12.2006г., исключив из него сумму транспортного налога, начисленную за автомобиль «Татра 815» (гос.рег.знак Х1668ТЮ) в размере 93216 рублей 64 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре произвести перерасчет пени начисленной на недоимку по транспортному налогу, подлежащего уплате Кругленя М.Ф., исключив из него сумму пени начисленной за неуплату транспортного налога за автомобиль «Татра 815» (гос.рег.знак Х1668ТЮ).
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу Кругленя М.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий К.И. Нужный