Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 22 апреля 2010 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Нужного К.И.
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием истца Шалыгиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2010 по иску Шальгиной М.В, Гурьяновой Е.В., к Шальгиным В.В. о признании прекратившим право пользовании жилым помещением.
Установил:
Шалыгина М.В. и Гурьянова Е.В. обратились в суд с иском к Шалыгину В.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение, ссылаясь на то, что они являются собственниками двухкомнатной квартиры ... на основании договоров купли-продажи от 27.12.2000г. и дарения от 01.04.2008г. В квартире зарегистрирован бывший супруг Шалыгиной М.В. - ответчик Шалыгин В.В., брак с которым расторгнут 26 мая 2002 г. В настоящее время ответчик членом их семей не является, на спорной жилой площади не проживает, вселится в квартиру не пытался, при этом свою регистрацию по месту жительства не прекратил, оплату за пользование коммунальными услугами не производит.
В судебном заседании истец Шалыгина М.В. настаивала на иске, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Гурьянова Е.В. и ответчик Шалыгин В.В. будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях от 15 апреля 2010 г. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Шалыгин В.В., кроме того, исковые требования о признании его прекратившим право пользования указанным жилым помещением признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца Гурьяновой Е.В. и ответчика Шалыгина В.В.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска не противоречит действующему законодательству, ч.4 ст.31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. На основании ст. 173 ГПК РФ, признание иска, если оно приня то судом, влечет за собой удовлетворение исковых требований. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально удов летворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (данные расходы истца подтверждены представленной суду квитанцией).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Принять признание иска ответчиком Шальгиным В.В..
Исковых требований Шальгиной М.В, Гурьяновой Е.В. удовлетворить.
Признать Шальгиным В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... ....
Данное решение является основанием для прекращения регистрации Шальгиным В.В. по месту жительства на указанной жилой площади.
Взыскать с Шальгиным В.В. в пользу Шальгиной М.В расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий К.И. Нужный