Решение
именем Российской Федерации
26 мая 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца К.А. Кремпеля- адвоката В.Ю. Кокорина,
представителя ответчика ОАО «ЮТЭК-Лангепас» Е.А. Кузнецовой,
третьего лица на стороне ответчика Г.А. Давыдова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кремпеля К.А, к открытому акционерному обществу «Югорская территориальная компания - Лангепас» о возмещении ущерба,
установил:
Кремпель К.А. обратился в суд с иском к ОАО «Югорская территориальная компания - Лангепас» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 23 декабря 2005 года его имуществу - автомобилю «Даймлер Бенц» с государственным регистрационным знаком Р 761 ОО 86 были причинены механические повреждения при столкновении с принадлежащим ответчику автомобилем «Вольво 940» с государственным регистрационным знаком У 501 МР 86 под управлением Давыдова Г.А. работавшего у ответчика по трудовому договору. Виновным в ДТП был признан Давыдов Г.А., однако страховая компания «Югория» отказалась выплачивать страховое возмещение вреда, в связи с чем иск предъявляется к организации, работник которой причинил вред. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - 57 359 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оплате услуг по оценке стоимости ремонта - 1800 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2575 рублей.
В предварительном судебном заседании рассматривалось ходатайство ответчика - ОАО «Югорская территориальная компания - Лангепас» об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования по существу в связи с пропуском истцом трехлетнего срока обращения в суд.
Представитель ответчика Кузнецова Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство.
Представитель истца Кокорин В.Ю. возражал против применения последствий пропуска срока обращения в суд, поясняя, что срок следует исчислять со дня вынесения решения мирового судьи об отказе в удовлетворении требований к ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, то есть с 23 августа 2007 года.
Третье лицо на стороне ответчика Давыдов Г.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что в день ДТП, то есть 23.12.2005 года он пояснил, что является работником ОАО «ЮТЭК», которому принадлежит автомобиль Вольво, которым он управлял, вместе с потерпевшим ходил в страховую компанию, где также говорил, что является работником ОАО «ЮТЭК», управлял автомобилем Вольво, принадлежащим обществу, при исполнении трудовых обязанностей.
Суд, выслушав стороны, считает возможным отказать истцу Кремпелю К.А. в удовлетворении исковых требований без исследования дела по существу в связи с пропуском срока обращения в суд.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения отказа в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По делам о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, течение срока исковой давности начинается со дня возникновения такого вреда, то есть с 23 декабря 2005 года.
Обращение в суд с иском к иному ответчику, в данном случае к страховой компании, не приостанавливает течения срока исковой давности предъявления требований к организации, работником которой был причинен вред.
Руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд
решил:
Кремпеля К.А, в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.