Решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием ответчика Ю.А. Ханеня,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Нижневартовского отделения № 5939 (в дальнейшем Нижневартовское отделение 5939 АК СБ РФ) к Ханеня Ю.А., Васильеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АК СБ РФ Нижневартовского отделения 5939 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. Ханеня Ю.А. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с взиманием 17% годовых. Срок погашения кредита определен 27.03.2013 г. В обеспечение кредита заемщик предоставил поручительство Васильева А.Ю. В течение срока действия кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 10 декабря 2009 года составила 252 278 рублей 47 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов в размере 766 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 2396 рублей 08 копеек, просроченные проценты в размере 15 351 рубля 23 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 233 764 рублей 89 копеек. Впоследствии истец уточнил свои требования в связи с уплатой заемщиком части долга. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 234 278 рублей 47 копеек. Размер государственной пошлины просит взыскать в первоначально уплаченном размере - 4 122 рубля 78 копеек, поскольку платежи по долгу были совершены после обращения истца в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В своём заявлении от Дата обезличена года просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что требования банка он признаёт в полном объеме. В г. Лангепас вернулся для того, чтобы рассчитаться по кредиту. В настоящее время устроился на работу. С поручителем ФИО2 по сложившейся с банком ситуации он беседовал. Пришли к соглашению, о том, что он самостоятельно выплатит долг и возместит ФИО2, все суммы уплаченные им по кредиту.
Ответчик Василев А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился. В ходе беседы с секретарем судебного заседания по телефону сообщил, что в судебном заседании участия принимать не будет. Своего представителя в суд не направит. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с указанным, суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ч. 4 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно условий кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена г. между АК СБ РФ Нижневартовского отделения 5939, кредитор предоставил Ханеня Ю.А. кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых в пределах обусловленного срока до 27.03.2013 г. Факт получения кредита, как и размеры задолженности по ссуде и процентам сторонами в судебном заседании не оспаривались, каких-либо возражений в связи с этим не поступило. Размер задолженности подтверждается имеющейся в деле копией графика платежей и расчетом задолженности заемщика Ханеня Ю.А.
Согласно пунктов 4.1., 4.3 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункта 4.3 кредитного договора уплата процентов производится ответчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Как следует из имеющихся в деле требований о возврате кредита от Дата обезличена года, Дата обезличена года, и уведомлений от Дата обезличена года, Дата обезличена года, направленного ответчикам, истец уведомлял их о последствиях неисполнения условий кредитного договора, однако ответчики не уплатили сумму имевшейся задолженности.
В течение срока действия договора обязательства по уплате основного дела и процентов заемщиком исполнялось не надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно пунктов 5.4., 5.6. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В обеспечение возврата кредита ответчик Ханеня Ю.А. предоставил поручительство Васильева А.Ю. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена ).
Как видно из договоров поручительства к указанному выше договору кредита, ответчик ФИО2 взял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ханеня А.Ю. обязательств по договору кредитования.
Как следует из представленных истцом суду доказательств, по состоянию на Дата обезличена г. ответчиками обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены.
С учетом нарушения Ханеня Ю.А. своих обязательств по договору кредитования, в соответствии с основаниями, указанными в договоре кредитования Банк принял решение потребовать от Ханеня Ю.А. досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Поскольку в судебном заседании факт задолженности установлен, данное обстоятельство и размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно 234 278 рублей 47 копеек - задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 рублей 78 копеек (данные расходы истца подтверждены платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Нижневартовского отделения Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ханеня Ю.А. и Васильева А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Нижневартовского отделения Номер обезличен в счет удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему - 234 278 (двести тридцать четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122 (четы тысячи сто двадцать два) рублей 78 копеек. Всего 238 401 (двести тридцать восемь тысяч четыреста один) рубль 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова
Копия верна. Судья С.И. Кулькова
Секретарь судебного заседания Д.Н. Куторланова