РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лангепас 29 июля 2010 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
с участием истца Бурибаева У.Т.,
ответчика Гораш Т.В.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-2-536/2010 по иску Бурибаева У.Т. к Гораш Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Бурибаева У.Т. обратился в суд с иском к Гораш Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, ссылаясь на то, что он Дата обезличена года передал ответчику на условиях договора займа денежную сумму в размере 300000 рублей. Ответчик обязалась вернуть долг в мае 2010 года и ежемесячно до погашения долга выплачивать ему 10% от суммы займа. В срок ответчик деньги не вернула, выплатила лишь проценты за три месяца в размере 90000 рублей, оставшуюся часть суммы процентов выплатить отказалась. В добровольном порядке принятые обязательства ответчик не исполняет. Просит взыскать с нее сумму займа 300000 рублей, проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 180000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 4500 рублей по правилам ст.395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8045 рублей и за оказание правовой помощи 4000 рублей.
В судебное заседание Бурибаева У.Т. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик Гораш Т.В. долг до настоящего времени не возвратила. Уточнил доводы своих требований относительно периода задолженности ответчиком по уплате ежемесячных процентов, просил взыскать проценты по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, ссылаясь на то, что ответчик уплатила ему проценты за первые три месяца с октября по декабрь включительно.
Ответчик Гораш Т.В. иск признала в полном объеме требований, подтвердила, что действительно она взяла у Бурибаева У.Т. в долг 300000 рублей до конца мая 2010 года с уплатой процентов в размере 10% от суммы долга ежемесячно, о чем лично написала ему расписку, подлинность которой не отрицает. В настоящее время предпринимает все, чтобы вернуть долг. Согласна она и с требованиями о взыскании процентов в связи с неисполнением денежных обязательств, возмещением судебных расходов в виде возврата государственной пошлины и сумм, оплаченных за оказание правовой помощи.
Выслушав стороны, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание ответчиком Гораш Т.В. иска, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и интересы.
В соответствии со ч.4 ст.198 ГПК РФ, ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, указав об этом в мотивировочной части решения.
Ответчику Гораш Т.В. судом разъяснены последствия и порядок признания иска, и они ей понятны, о чем она написал собственноручно заявление, содержание которого указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Из представленной истцом расписки следует, что Гораш Т.В. Дата обезличена года взяла у Бурибаева У.Т. деньги в сумме 300000 рублей сроком до мая 2010 года, с уплатой ежемесячно 10%, и обязалась возвратить долг без задержки в указанный срок.
Ответчик Гораш Т.В. в судебном заседании заключение договора займа путем оформления расписки и факт передачи ей истцом Бурибаева У.Т. в долг денежных средств в сумме 300000 рублей, который до настоящего времени она ему не возвратила, не оспаривала. Факт уплаты истцу ежемесячных процентов за три месяца в сумме 90000 рублей подтвердила.
Таким образом, указанная расписка в соответствии п.2 ст.808 ГК РФ являются надлежащим удостоверением возмездного договора займа, который считаются заключенными с момента передачи истцом ответчику денежных средств, и поэтому исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 300000 подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.1 и 2 ст.809 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, договор займа между сторонами не расторгнут, срок исполнения договора сторонами не продлевался, его условия не изменялись.
Согласно условиям договора займа (расписки) Гораш Т.В. обязалась уплачивать Бурибаева У.Т. ежемесячно 10% от общей суммы долга. Стороны не оспаривали уплату ответчиком процентов истцу за три месяца в сумме 90000 рублей.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 180000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ об учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, с Дата обезличена года размер процентной ставки рефинансирования установлен 7,75% годовых.
Учитывая, что ответчиком денежные обязательства по договору займа в срок не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 мая по Дата обезличена года в сумме 4500 рублей.
Таким образом, в счет возмещения долга по договору займа (расписке), заключенному между Гораш Т.В. и Бурибаева У.Т., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 300000 рублей, проценты по условиям договора в сумме 180000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства 4500 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8045 рублей, расходы по оказанию правовой помощи при составлении иска составили 4000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бурибаева У.Т. к Гораш Т.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить. Принять признание ответчиком Гораш Т.В. иска.
Взыскать с Гораш Т.В. в пользу Бурибаева У.Т. долг по договору займа 300000 рублей, проценты по договору займа в сумме 180000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 4500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8045 рублей и оплате услуг по оказанию в правовой помощи по оформлению иска 4000 рублей, а всего 496545 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-