признание утратившим право пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2010 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,

при секретаре Калашник О.В.,

с участием: истца Еганян О.В.,

представителя ответчика - адвоката Королевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2010 по иску Еганян О.В. к Еганяну М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Еганян О.В. обратилась в суд с иском к Еганяну М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем по договору социального найма комнаты, жилой площадью 12,6 кв. метров в квартире, расположенной по адресу: г.Лангепас, ... ... .... Квартира, согласно ордера на жилое помещение, была предоставлена на нее и ее дочь Еганян С.М., 1990 года рождения. На указанной жилой площади зарегистрирован и ранее проживал ответчик Еганян М. Ответчик не проживает в квартире с 1999 года. Личных вещей ответчика в квартире нет, членом ее семьи ответчик не является. Просит признать Еганяна М. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, удовлетворение данного требования ей необходимо для прекращения регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Истец Еганян О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что ответчик покинул спорную квартиру добровольно, с 1999 года не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги за спорную жилую площадь не производит. Вещей ответчика в квартире нет, совместное хозяйство с ней и ее семьей ответчик не ведет, вселиться обратно в жилое помещение не пытался. До 1999 года они проживали совместно, после ухода ответчик в квартиру больше не возвращался. Оплату за жилье производит она, ответчик данные расходы ей не возмещает. С момента расторжения брака ответчик членом ее семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется.

Место нахождения и место жительства ответчика Еганяна М. судом не установлено.

Представитель ответчика, назначенная судом адвокат Королева Г.Н. пояснила, что в связи с тем, что ответчик в 1999 году добровольно выехал и с этого времени не проживает в указанной квартире, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, вселиться в указанную квартиру не пытался и не имеет намерений вернуться, она не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Свидетели Еганян С.М., Шимова Е.А., Вахтель О.М. подтвердили обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ордера на спорное жилое помещение Персональные данные года, данное жилое помещение - жилая комната, размером 12,6 кв. метров, было предоставлено по договору социального найма истцу Еганян О.В. и ее дочери Еганян С.М. Истец является нанимателем данного жилого помещения.

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации, в спорной квартире зарегистрированы истец, ответчик и их дети. Ответчик Еганян М. в квартире не проживает с 1999 года, что подтверждается показаниями истца, свидетелей, информацией по квартире ЛГ МУП «УК ЖКК» от 11.02.2010 г., 18.06.2010 года, 29.03.2005 года.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Еганян М. из спорной квартиры выехал, постоянно, длительное время - более 10 лет, не проживает в указанной квартире, имущества своего в спорной квартире не хранит, обязательства по договору найма не исполняет, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения с момента выезда не является, общее хозяйство с истцом и членами ее семьи не ведет.

Таким образом, Еганян М., зарегистрированный в спорном жилом помещении указанной квартиры, но не проживающий совместно с истцом, прекратил право пользования указанным жилым помещением, поэтому подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в спорном жилом помещении не имеется. В силу изложенного данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика Еганяна М. на спорной жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Еганян О.В. удовлетворить.

Признать Еганяна М. прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой, жилой площадью 12,6 кв.метров в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ....

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Еганяна М. по месту жительства на указанной жилой площади.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Лебедь О.Ю.

Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.