РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Лангепас 12 июля 2010 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего, судьи Ямгурзина Г.А.,
с участием представителя истца Пищаевой Е.Г., действующей на основании доверенности от 28 июня 2010 года,
ответчиков Аверьянова В.Г., Алешина В.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-2-470/2010 по исковому заявлению ОАО Ханты-Мансийский банк к Аверьянову В.Г., Алешину В.В. о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Ханты-Мансийский банк (в дальнейшем Банк) обратился в Лангепасский городской суд с иском к Аверьянову В.Г. (заемщик) и Алешину В.В. о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 сентября 2007 года между Аверьяновым и Банком заключен кредитный договор №-14-12/07-387, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до 20 сентября 2012 года, уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, и возвратом кредита по частям ежемесячно, не позднее 29 числа каждого месяца, в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по текущему счету №-40817810400120500242. Исполнение данного обязательства обеспечено Алешиным, с которым Банком 21 сентября 2007 года заключен договор поручительства. В период срока действия договора Аверьянов в нарушение графика возврата кредита и п.2.5 договора неоднократно допускал просрочку в возврате части кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание факт нарушения Аверьяновым своих обязательств по договору, в соответствии с п.3.1 общих условий договора, Банк принял решение потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, а также уплаты штрафных санкции и возмещении понесенных расходов. По состоянию на 29 мая 2010 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 176640 рублей 54 копейки, в том числе сумма невозвращенного кредита 160000 рублей, сумма начисленных, но неоплаченных процентов 10318 рубля 15 копеек, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 2047 рублей 39 копеек, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита 4275 рублей. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную выше сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4732 рубля 81 копейку.
В судебном заседании представитель истца ОАО Ханты-Мансийский банк Пищаева Е.Е. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявление, суду дополнительно пояснила, что ответчик обязательств по условиям договора не исполняет, на требования банка, действий к своевременному погашению очередной части кредита и уплаты процентов за пользованием им либо досрочном его возврате и уплате штрафных санкций, не предпринимает. Поручитель, в силу договора несет ответственность за исполнение заемщиков обязанностей по возврату кредита.
Ответчики Аверьянов В.Г. и Алешин В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, получение Аверьяновым денежных средств по кредитному договору в указанной истцом сумме, общую сумму задолженности по нему, размеры процентов и штрафа не оспаривают. Алешин В.В. дополнил, что обязательства о солидарной ответственности по кредиту, полученному Аверьяновым, ему известны.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО Ханты-Мансийский банк подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принимает признание ответчиками иска, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает чьи либо права и интересы.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Судом установлено, что 21 сентября 2007 года между Аверьяновым В.Г. и ОАО Ханты-Мансийский банк заключен кредитный договор №-14-12/07-387. Согласно условиям которого, Аверьянову В.Г. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 300000 рублей на срок с момента выдачи кредита заемщику по 20 сентября 2012 года, включительно, с уплатой процентов за пользование займом на сумму кредита из расчета 16,5% годовых, возвратом кредита равными долями в соответствии с графиком возврата кредита частями, ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, согласно графику возврата кредита, являющегося Приложением 1 к договору.
Кроме того, согласно п.6.1 условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей. Согласно п.3.1 кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся на нему процентов за весь период просрочки.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору предоставлено поручительство ответчиком Алешиным В.В., что подтверждается договором поручительства (приложение к кредитному договору №-14-12/07-387), который в соответствии с условиями подписанного им договора несет перед кредитором солидарную ответственность, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнения иных денежных обязательств.
Факт выдачи Банком Аверьянову В.Г. кредита в сумме указанной в договоре подтверждается расходным кассовым ордером №-244 от 21 сентября 2007 года и выпиской по лицевому счету ответчика Аверьянова В.Г.
Согласно графику возврата кредита, Аверьянов В.Г. обязался производить возврат кредита по частям в соответствии с суммами, указанными в графике (приложение к кредитному договору №-14-12/07-387).
Однако ответчик Аверьянов В.Г. неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по возврату очередной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом расчетами.
27 мая 2010 года банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафных санкций.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6.1 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.
Согласно п.п.3.1 и 4.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный договором период пользования кредитом. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств, банк вправе взыскать с заемщика оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающие проценты и штрафную неустойку, возместить понесенные банком расходы.
Установлено, что ответчик Аверьянов В.Г. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства, не производит в сроки, установленные графиком возврата кредита, погашение очередной части кредита и процентов за его пользование, требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, штрафной неустойки ответчик не выполнил.
Согласно положениям ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ответчик Алешин В.В., являющийся поручителем, взятые на себя обязательства отвечать солидарно перед кредитором в полном объеме по обязательствам заемщика в добровольном порядке не исполняет.
Из расчета суммы задолженности Аверьянова В.Г. по указанному договору следует, что общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 176640 рублей 54 копейки, в том числе сумма образовавшейся задолженности по кредиту составляет 160000 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 10318 рублей 15 копеек, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 2047 рублей 39 копеек, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита 4275 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспаривается. Исчисленный размер неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств, соразмерен последствиям нарушения обязательств и в порядке ст.333 ГК РФ уменьшению не подлежит.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и штрафные санкции в общей сумме 176640 рублей 54 копейки.
Расходы истца по уплате госпошлины составляют 4732 рубля 81 копейка, что подтверждаются платежным поручением №-186 от 15 июня 2010 года, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Аверьяновым В.Г. и Алешиным В.В. иска ОАО Ханты-Мансийский банк.
Иск ОАО Ханты-Мансийский банк к Аверьянову В.Г. и Алешину В.В. о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору, удовлетворить
Взыскать с Аверьянова В.Г. и Алешина В.В., в пользу ОАО Ханты-Мансийский банк, солидарно, в счет возмещения задолженности и штрафных санкций по кредитному договору, 176640 рублей 54 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4732 рубля 81 коп., а всего 181373 рубля 35 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-