копия
Решение
именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца С.В. Серейчикас,
представителя ответчика О.В. Пономарева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457/2010 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Пономаревой Е.Л. о взыскании пени по единому социальному налогу и по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС № 5) обратилась в суд с иском к Пономаревой Е.Л. О взыскании пени по единому социальному налогу и по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование иска указано, что Пономарева Е.Л. в период с 17.06.2003 г. по 22.05.2007 года осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По результатам проверки, проведенной с 21.08.2007 по 19.10.2007 года была выявлена неуплата Пономаревой Е.Л. в полном размере единого социального налога и налога на доходы физических лиц. 30 октября 2008 года решением Лангепасского городского суда с Пономаревой Е.Л. был взыскан единый социальный налог в сумме 149 319 рублей, налог на доходы физических лиц в сумме 535 618 рублей, а также пени и налоговые санкции, всего 1090854 рубля 25 копеек. До настоящего времени уплата сумм налога Пономаревой Е.Л. не произведена, в связи с чем истцом начислены пени: 47 138 рублей 75 копеек по единому социальному налогу и 212 672 рубля 56 копеек по налогу на доходы физических лиц. На требование добровольно уплатить начисленные пени Пономарева Е.Л. не отреагировала.
В судебном заседании представитель истца Серейчикас С.В. иск поддержала по основаниям, указанным в иске, и пояснила, что первоначально ИФНС в установленные законом сроки обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Приказ был выдан 07.05.2010 г., однако Пономарева Е.Л. не согласилась с ним и обратилась с возражениями на судебный приказ. 20.05.2010 года приказ был отменен. Определение об отмене судебного приказа было получено после истечения шестимесячного срока обращения в суд. Представитель истца просит признать причину пропуска срока уважительной и не применять последствия пропуска срока к возникшим правоотношениям.
От ответчика Пономаревой Е.Л. поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика Пономарев О. В. иск не признал и пояснил, что не согласен с решением Лангепасского городского суда от 30 октября 2008 года, поскольку никаких задолженностей по уплате налогов у Пономаревой Е.Л., по его мнению, не имеется.
Суд, выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.75 Налогового кодекса российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как видно из пояснений представителя ответчика, после вынесения решения суда о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций, Пономаревой Е.Л. до настоящего времени налоги не уплачены, в связи с чем истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании пени.
Доводы представителя ответчика о том, что его доверитель не согласен с решением Лангепасского городского суда от 30 октября 2008 года, не основаны на законе, поскольку в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, с ответчика Пономаревой Е.Л. подлежат взысканию пени по единому социальному налогу в размере 47 138 рублей 75 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 212 762 рубля 56 копеек, всего 259 811 рублей 31 коп..
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой Е.Л. в счет удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре пени по единому социальному налогу в размере 47 138 рублей 75 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 212 762 рублей 56 копеек, всего 259 811(двести пятьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 31 копейку на счета по указанным реквизитам:
Банк получателя: РКЦ г.Ханты-Мансийск
БИК: 047162000
Р\с 40101810900000010001
Получатель: ИНН 8607100265, КПП 860701001
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)
ОКАТО: 71132000000
КБК: 18210102022012000110 (для пени по НДФЛ)
КБК: 18210909010012000110 (для пени по ЕСН).
Взыскать с Пономаревой Е.Л. в местный бюджет государственную пошлину в размере 5798 (пяти тысяч семисот девяноста восьми) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.