Решение
именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием истца Л.Н. Антоновой,
третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора А.П. Грачева и Д.В. Антоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2010 по иску Антоновой Л.Н. к Семенову В.В. о признании не приобрётшим право на жилое помещение,
установил:
В Лангепасский городской суд с иском к Семенову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением обратилась Антонова Л.Н..
В судебном заседании истица суду пояснила, что она вместе со своими детьми Грачевым А.П. и Антоновой Д.В. являются собственниками в равных долях квартиры по адресу: г. Лангепас, ул. Солнечная, ..., ..., на основании договора приватизации Номер обезличен от 08.07.1996 года. В январе 2009 года начальник ООО «ОТО», где она в то время работала, попросил её зарегистрировать его на своей жилой площади, обещая через три месяца прекратить регистрацию. Она и дети дали согласие на регистрацию ответчика. Семенов В.В. к ним не заселялся, вещей своих не завозил, проживал в служебной квартире, принадлежащей предприятию. Договоренности о том, что он вселится на принадлежащую им жилую площадь, не было. Сейчас она вынуждена платить за коммунальные услуги и квартплату за ответчика, что ставит её в затруднительное материальное положение.
Третьи лица на стороне истца Грачев А.П. и Антонова Д.В. поддержали исковые требования Антоновой Л.Н. и пояснили, что Семенов В.В. просил зарегистрировать его на три месяца не более, о его заселении в их квартиру речи не было, в их квартире он не появлялся.
Ответчик Семенов В.В. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причины неявки суд в известность не поставил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании.
Граждане, вселённые собственником в принадлежащее ему жилье приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, при этом обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст.31 ЖК РФ).
Как видно из пояснений истца Антоновой Л.Н, и третьих лиц Грачева А.П., Антоновой Д.В., ответчик никогда не проживал в их квартире, не вселялся в неё. Ответчик не является членом их семьи. По пояснениям свидетелей Филипповой Т.Б. и Шиханцевой Н.В. ответчик Семенов В.В. никогда не проживал в квартире Антоновой Л.Н., так как проживал по ул. Солнечной, 10-68, в служебной квартире.
Регистрация ответчика по указанному адресу без фактического вселения не порождает у него право пользования жилым помещением.
Поскольку ответчик не вселялся и не проживал по указанному адресу, он не приобрел право на жилое помещение истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Семёнова Виталия Васильевича, Дата обезличена года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - ... в доме Номер обезличен по ул. Солнечной в г. Лангепасе.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий-