Решение
именем Российской Федерации
18 января 2010г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Нужного К.И.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием истца Прокофьевой Н.М.
представителя ответчика Мысик В.И. - адвоката Шевченко И.А. действующей на основании доверенности от 25.03.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652\2009 по иску Прокофьевой Н.М. к Прокофьеву Е.С., Мысику В.И., третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований Отдел судебных приставов по ... УФССП России по ХМАО-Югре, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
установил:
В производстве Отдела судебных приставов по г.Лангепас УФССП по ХМАО-Югре находится исполнительное производство № ??????????????????????????, возбужденное ????????????? на основании исполнительного листа № 2-204\2009 от 08 июля 2009г., выданного Лангепасским городским судом о (о чем??????????????????), в ходе которого 12 ноября 2009г. составлен акт о наложении ареста (описи и изъятия имущества), принадлежащего должнику Прокофьеву Е.С. по адресу: г.Лангепас ул.Ленина ... .... В опись включены: телевизор РУБИН модель 37 № 10 серийный номер 609KL02205, микроволновая печь DAEWOO 6 С 2 BS серийный номер EL 2 DA-6-07-3-3480., морозильная камера STTNOL модель 105 Q001 серийный номер 608162678*5825553001, телевизор DAEWOO модель KR 2131 FL серийный номер СТ 5 ХАС 4700, холодильник STINOL модель 101 ER серийный номер КШМХ-305/105, музыкальный центр ФИЛИПС модель AL 100300C серийный номер KZ 000249210095. С указанным исполнительным действием не согласилась мать должника - Прокофьева Н.М. 12 ноября 2009г. она обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением об исключении указанного имущества из акта описи, ссылаясь на то, что в квартире, в которой проводился арест имущества, она проживает она, а сын - должником Прокофьев Е.С. в квартире только прописан, но фактически в квартире не проживает и вещей его в квартире нет, все вещи указанные в акте о наложении ареста на имущество приобретались ею.
В судебном заседании Прокофьева Н.М. требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Мысик В.И. - адвокат Шевченко И.А.. ???????????????????????????
Ответчик Прокофьев Е.С. и представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований Отдел судебных приставов по г.Лангепас УФССП России по ХМАО-Югре, будучи надлежаще извещенными о месте и времени разбирательства, в судебное заседание не прибыли, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд, признав причину неявки ответчика и представителя третьего лица в суд неуважительной, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив представленные материалы, заслушав истца Прокофьеву Н.М. и представителя ответчика Мысика В.И. - Шевченко И.А., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Это право основано на положениях ст.35 Конституции РФ, в которых говорится о том, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности. Здоровья, прав и законных интересов других лиц. Обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.55 Конституции РФ).
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленных документов на технику - телевизор РУБИН модель 37№10 серийный номер 609KL02205, микроволновую печь DAEWOO 6 С 2 BS серийный номер EL 2 DA-6-07-3-3480., Морозильную камеру STTNOL модель 105 Q001 серийный номер 608162678*5825553001, телевизор DAEWOO модель KR 2131 FL серийный номер СТ 5 ХАС 4700, холодильник STINOL модель 101 ER серийный номер КШМХ-305/105, музыкальный центр ФИЛИПС модель AL 100300C серийный номер KZ 000249210095, установлено, что собственником указанного имущества является Прокофьева Нина Михайловна, что подтверждается представленными сервисными гарантийными талонами на товары, где покупателем товара значится Прокофьева Н.М.
Учитывая, что истец Прокофьева Н.М. является собственником всего указанного имущества, находящегося под арестом по делу, в котором сама она участвующим в деле лицом не является, определение суда о наложении ареста на принадлежащее ей имущество не выносилось, ее исковые требования в части освобождения указанного имущества от ареста подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.442, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Прокофьевой Нины Михайловны удовлетворить.
Освободить из под ареста (исключить из описи) телевизор РУБИН модель 37№10 серийный номер 609KL02205, микроволновую печь DAEWOO 6 С 2 BS серийный номер EL 2 DA-6-07-3-3480., Морозильную камеру STTNOL модель 105 Q001 серийный номер 608162678*5825553001, телевизор DAEWOO модель KR 2131 FL серийный номер СТ 5 ХАС 4700, холодильник STINOL модель 101 ER серийный номер КШМХ-305/105, музыкальный центр ФИЛИПС модель AL 100300C серийный номер KZ 000249210095, принадлежащие Прокофьевой Н.М. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий К.И. Нужный
Копия верна. Судья К.И. Нужный