копия
Решение
именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием истца А.А.Нестеренко,
представителя ответчика - 16 отряда Федеральной противопожарной службы Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - И.Р. Шарипова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2010 по иску Нестеренко А.А. к 16 и 10 отрядам Федеральной противопожарной службы Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании возврата листков нетрудоспособности незаконным, признании невыплате пособия по временной нетрудоспособности незаконным, возложении обязанности оплатить пособие по временной нетрудоспособности с индексацией, взыскании расходов на медицинское обследование, взыскании транспортных расходов на проезд к месту обследования, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Нестеренко А.А. обратился в суд с иском к Отряду № 10 Федеральной противопожарной службы Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее ОФПС № 10) о признании возврата листков нетрудоспособности незаконным, признании невыплате пособия по временной нетрудоспособности незаконным, возложении обязанности оплатить пособие по временной нетрудоспособности с индексацией, взыскании расходов на медицинское обследование, взыскании транспортных расходов на проезд к месту обследования, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В дальнейшем по ходатайству истца был привлечен в качестве соответчика Отряд № 16 Федеральной противопожарной службы Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОФПС № 16).
В обоснование своих требований истец пояснил, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 января 2009 года он был восстановлен на работе в должности начальника пожарной части № 92 отряда государственной пожарной службы № 10 (ОГПС № 10). Определением кассационной инстанции вышеуказанное решение было отменено 14 апреля 2009 года с вынесением нового решения об отказе в иске о восстановлении на работе. Он был уволен с 20 апреля, хотя в это время он болел, что подтверждается четырьмя листками освобождения от работы на период с 17 апреля 2009 года по 16 июня 2009 года. Эти листки он направил в ОФПС № 10 для оплаты, однако получил два листка обратно от временно исполняющего обязанности начальника ОФПС № 16 с отказом в оплате. Считает, что листки были возвращены ему ненадлежащим должностным лицом, что является незаконным. Поскольку он находился на больничном, увольнение является незаконным. Просит признать отказ в оплате листков нетрудоспособности незаконным и возложить на ответчиков обязанность оплатить ему пособие по временной нетрудоспособности за время с 20 апреля по 16.06.2009 года, проиндексировав эту сумму. В период работы он был направлен руководством на медицинское освидетельствование в медсанчасть УВД ХМАО-Югры по достижению предельного возраста для службы в МЧС, где ему было рекомендовано обследование у специалистов г. Ханты-Мансийска и Сургута. Он дважды ездил в г. Ханты-Мансийск и один раз в г. Сургут, потратив на проезд 2600 рублей. За прохождение компьютерной томографии им было уплачено 4885 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков расходы на медицинское обследование, которое он прошел по направлению руководства от 10 февраля 2009 года, в сумме 4885 рублей и транспортные расходы на проезд к месту обследования в сумме 2600 рублей. Просит возложить обязанность на ответчиков внести запись в трудовую книжку об увольнении с учетом временной нетрудоспособности с 20 апреля по 16 июня 2009 года и взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Представитель ОФПС № 10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причины суд в известность не поставил, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ОФПС № 16 Шарипов И.Р. иск не признал и пояснил, что Отряд государственной противопожарной службы № 10, в котором был восстановлен на работе Нестеренко А.А., сменил своё название и стал называться отрядом №16 Федеральной противопожарной службы Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, что подтверждается решением Лангепасского городского суда от 17 марта 2010 года. Поэтому ОФПС № 10, никогда не состоявший в трудовых отношениях с истцом, не может быть надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Иск, предъявленный к ОФПС № 16, представитель ответчика Шарипов И.Р. не признал и пояснил, что имеются вступившие в законную силу судебные решения и определения суда кассационной инстанции, которыми отказано в иске о восстановлении Нестеренко А.А. на работе и каких-либо выплатах за период посте 20 апреля 2009 года. Также просил суд принять во внимание пропуск Нестеренко А.А. трехмесячного срока обращения в суд за защитой трудовых прав.
Суд, выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 17 марта 2010 года установлено, что истец Нестеренко А.А. состоял в трудовых отношениях только с ОГПС № 10 ГУ МЧС по ХМАО-Югре, правопреемником которого является Государственное учреждение Отряд № 16 Федеральной противопожарной службы Главного Управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. При этом, в январе 2009 года деятельность ПЧ-92 в составе данного отряда была прекращена, а само обособленное подразделение ПЧ-92 снято с налогового учета.
Таким образом, поскольку в трудовых отношениях с ОФПС № 10 Нестеренко А.А. не состоял, в его иске к этому ответчику должно быть отказано.
Кассационным определением коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2009 года решение Ханты-Мансийского районного суда от 20 января 2009 года, которым Нестеренко А.А. был восстановлен на работе в должности начальника ПЧ-92 ОГПС-10 УГПС округа, было отменено в части восстановления истца Нестеренко А.А. на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и возмещения судебных расходов с принятием нового решения об отказе в иске о восстановлении на работе.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 24 ноября 2009 года оставлены без удовлетворения требования Нестеренко А.А. о признании дней отсутствия на службе с 20.04.2009 г. вынужденным прогулом с выплатой заработной платы, поскольку трудовые отношения были прекращены с 20.04.2009 года.
Кассационным определением коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 февраля 2010 года вышеуказанное решение Ханты-Мансийского районного суда от 24 ноября 2009 года оставлено без изменения. При этом вышестоящим судом отмечено, что прекращение трудовых отношений с истцом было произведено не по инициативе работодателя, а по иным основаниям - во исполнение судебного постановления.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что трудовые отношения с Нестеренко А.А. были прекращены 20 апреля 2009 года. В связи с этим нет оснований для оплаты ответчиком ОФПС № 16 листков освобождения Нестеренко А.А. от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за период после 20.04.2009 года и включения в трудовой стаж времени освобождения Нестеренко А.А. от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с 20.04.2009 по 16.06.2009 года. Требования истца о внесении в трудовую книжку записи о включении в трудовой стаж периода временной нетрудоспособности с 20 апреля 2009 года по 16.06.2009 года направлены на пересмотр вступивших в законную силу постановлений суда, касающихся даты прекращения трудовых отношений истца с ответчиком. Истец был уволен с 20 апреля 2009 года, законность его увольнения именно в этот день уже являлась предметом спора, рассмотренного судом, в связи с чем в иске о внесении записей в трудовую книжку ему следует отказать.
10.02.2009 года Нестеренко А.А. был направлен начальником ОГПС-10 в г. Ханты-Мансийск на военно-врачебную комиссию, во время которой истцу было рекомендовано пройти обследование у специалистов узкой специализации. Как видно из договора о проведении компьютерной томографии, Нестеренко А.А. проходил лечение и обследование после его увольнения, следовательно, по своей инициативе, в связи с чем его требования о возмещении расходов на поездки для медицинских консультаций и обследований после 20 апреля 2009 года также не подлежат удовлетворению.
Требования Нестеренко А.А. об оплате ему командировочных расходов на поездку на ВВК в г.Ханты-Мансийск в феврале 2009 года не подлежат удовлетворению, поскольку истец пропустил предусмотренный ст.392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за зашитой трудовых прав работника, о чем было заявлено представителем ответчика.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Следовательно, о том, что его трудовые права нарушены, Нестеренко А.А. должен был узнать в день окончательного расчета, с этого дня следует отсчитывать трехмесячный срок для обращения в суд с иском об оплате командировочных расходов в связи с поездкой на ВВК в г. Ханты-Мансийск в феврале 2009 года.
Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на доводах о нарушении его трудовых прав, при отказе в удовлетворении исковых требований об оплате пособия по временной нетрудоспособности, внесения записи в трудовую книжку о включении в стаж периода с 20.04.2009 года по 16.06.2009 года и оплате расходов, связанных с обследованием и диагностикой, в их удовлетворении также надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Нестеренко А.А. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.