о прекращении производства по делу
12 августа 2010 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Калашник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-568\2010 по исковому заявлению прокурора г.Лангепас в интересах Павиной Д.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор г.Лангепаса обратился в суд с иском в интересах Павиной Д.Е. к ООО «Легион» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Павина Д.Е. работала в Обществе бухгалтером, ей за февраль 2010 г. и март 2010 г. не была выплачена заработная плата в общей сумме 26 760 рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании истец Павина Д.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от иска, поскольку ответчик после обращения прокурора в суд выплатил ей указанную задолженность.
Старший помощник прокурора г.Лангепаса Васильева А.С. не возражала против прекращения дела по указанным основаниям.
Выплата указанной суммы ответчиком истцу подтверждается направленными ответчиком в суд документами.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, должен быть принят судом.
Согласно 220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела. Последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Павиной Д.Е. судом разъяснены.
Суд считает, что отказ истца Павиной Д.Е. от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Павиной Д.Е. отказ от иска.
Производство по настоящему делу по иску прокурора г.Лангепас в интересах Павиной Д.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.