Копия.
Решение
именем Российской Федерации
5 августа 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца И.Н. Хальметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2010 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Берсанову А.Р., Берсановой О.А., Ольбергу И.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, членских взносов и дополнительных членских взносов, возмещении судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (в дальнейшем КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Берсанову А.Р., Берсановой О.А., Ольбергу И.В. о взыскании с них солидарно суммы займа, членских взносов, дополнительных членских взносов в общей сумме 136503 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7930 рублей 06 копеек, ссылаясь на то, что 18 марта 2008г. с ответчиком Берсановым А.Р. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до 18 марта 2011г. и уплатой за пользование займом членских взносов из расчета 18% годовых в сумме 54000 рублей. Возврат займа и уплату членских взносов за его использование Берсанов А.Р. по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Исполнение данного обязательства обеспечено поручительством Берсановой О.А. и Ольберг И.В. Согласно договора займа в случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов по условиям настоящего договора, заемщик обязан уплачивать дополнительные членские взносы в размере 10% от суммы просроченных платежей. В счет погашения долга ответчиком Берсановым А.Р. в кассу КПК "Ренда ЗСК" вносились платежи 17 апреля 2008 г. в размере 4300 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 1500 рублей - по уплате членского взноса, 2800 рублей - по возврату займа; 20 мая 2008 г. в размере 4700 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 426 рублей - по уплате дополнительного членского взноса, 1518 рублей - по уплате членского взноса, 2756 рублей - по возврату займа; 17 июня 2008 г. в размере 4500 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 1482 рубля - по уплате членского взноса, 3018 рублей - по возврату займа; 16 июля, 18 августа, 16 сентября 2008 г. в размере по 5000 рублей, каждый из который был зачтен в счет погашения долга: 1500 рублей - по уплате членского взноса, 3500 рублей - по возврату займа; 11 января 2009 г. в размере 12300 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 1845 рублей - по уплате дополнительного членского взноса, 4527 рублей - по уплате членского взноса, 5928 рублей - по возврату займа; 22 апреля 2009 г. в размере 5000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 4268 рублей - по уплате дополнительного членского взноса, 732 рубля - по уплате членского взноса; 27 мая 2009 г. в размере 5000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 2063 рубля - по уплате дополнительного членского взноса, 2937 рублей - по уплате членского взноса; 29 июня 2009 г. в размере 5000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга: 2197 рублей - по уплате дополнительного членского взноса, 2803 рубля - по уплате членского взноса; 07 декабря 2009 г. в размере 5000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга по уплате дополнительного членского взноса; 27 января 2010 г. в размере 4000 рублей, который был зачтен в счет погашения долга по уплате дополнительного членского взноса. Никаких других платежей от ответчика в счет погашения задолженности больше не поступало. Условия договора заемщиком не выполнены, задолженность по основному займу составляет 74998 рублей, задолженность по членским взносам за пользование займом составляет 34001 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа составляет 27504 рубля.
В судебном заседании представитель истца - Хальметова И.Н., действующая на основании доверенности №36 от 01.04.2010 г., настаивая на удовлетворении исковых требований, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнила, что ответчики письменно предупреждались о возможности обращения истца в суд с настоящим иском, однако задолженность Берсанова А.Р. погашена не была.
Ответчик Берсанов А.Р. в своем заявлении от 28 июля 2010 г. иск признал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Берсанова О.А. также просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
Ответчик Ольберг И.В., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в порядке ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.
Установлено, что в соответствии с договором займа №Л-02534 от 18 марта 2008г. ответчику Берсанову А.Р. выданы заемные денежные средства в размере 100000 рублей. По условиям указанного договора, ответчик обязался в срок до 18 марта 2011г. возвратить сумму займа и за его использование уплатить членские взносы из расчета 18% годовых, погашение займа и уплату членских взносов производить одновременно, равными долями, ежемесячно согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, то есть до 17 числа каждого месяца по 4278 рублей, из которых в счет погашения займа - 2778 рублей, за пользование займом - 1500 рублей. Кроме того, условиями договора, установлено, что при несвоевременном исполнении обязательства, заемщик уплачивает займодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Однако ответчик Берсанов А.Р. не исполнил обязательства, предусмотренные договором, не произвел в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование займом, произвел несколько платежей в указанных размерах, в дальнейшем выплаты не производил, нарушая условия договора.
Факт получения кредита Берсановым А.Р. в сумме 100000 рублей, как и размеры задолженности по займу, членским и дополнительным членским взносам ответчиками не оспаривались, каких-либо возражений со стороны ответчиков в связи с этим не поступило. Размер задолженности подтверждается имеющейся в деле копией графика платежей и расчетом задолженности Берсанова А.Р. со сведениями о фактически произведенных ответчиком выплатах.
В силу п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик Берсанов А.Р. 22.12.2008 г. извещался истцом о существенном нарушении условий договора займа, способным повлечь расторжение договора займа, и праве истца на обращение в суд с иском о расторжении договора займа, в случае неустранения нарушений или ответа на предложение. Ответчикам Берсановой О.А. и Ольберг И.В. в тот же день направлены аналогичные уведомления. В дальнейшем истцом направлялись заемщику предложения о расторжении договора, а поручителям - уведомления 31.03.2009 года и 30.11.2009 года. Ответчики истцу в установленный законом срок ответа не дали. Ответчик Берсанов А.Р. задолженность по договору займа до настоящего времени не погасил.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором другого лица за неисполнение обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.1 указанной статьи поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности обоснованными.
Поручителями по договору займа Берсанова А.Р. выступили на основании договоров поручительства от 18.03.2008г. ответчики Берсанова О.А. и Ольберг И.В., которые по условиям подписанных ими договоров несут перед кредитором солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательства по договору займа, в том числе по уплате процентов.
Основной долг по договору займа составляет 74998 рублей, задолженность по членским взносам за пользование займом составляет 34001 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование составляет 27504 рубля. Общая сумма задолженности составляет 136503 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7930 рублей 06 копеек (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением №401 от 14.07.2010г.), по 2643 рубля 35 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № Л-02534 от 18 марта 2008 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Берсановым А.Р..
Взыскать солидарно с Берсанова А.Р., Берсановой О.А., Ольберга И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» 136 503 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот три) рубля задолженности по договору займа № Л-02534 от 18 марта 2008 года.
Взыскать с Берсанова А.Р., Берсановой О.А., Ольберга И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» по 2643 рубля 35 копеек с каждого в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
ФИО7 ФИО0.