трудовой спор

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лангепас 09 июня 2010 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Василькив С.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием ст. помощника прокурора гор. Лангепаса Васильевой А.С.,

представителя ответчика - отдела вневедомственной охраны при ОВД по г.Лангепас Пустовойтовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401\2010 по иску прокурора г.Лангепас в интересах Тарасова Е.В. к обществу с отделу вневедомственной охраны при ОВД по г.Лангепас о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования,

установил:

Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах Тарасова Е.В., ссылаясь на то, что в результате проведенной прокуратурой г. Лангепаса проверки соблюдения требований трудового законодательства, установлено, что гражданину Тарасову Е.В., состоявшему с 03.10.1997 г. по 12.12.2008 г. на службе в ОВО при ОВД г.Лангепасу, в нарушение требований ст.140 ТК РФ при увольнении не выплачена причитающаяся денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере 25896 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Тарасова Е.В. компенсацию вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере 25896 рублей 60 копеек.

В судебном заседании истец - ст. помощник прокурора гор. Лангепаса ходатайствовала о прекращении гражданского дела по настоящему иску, в связи с добровольным разрешением спора с ответчиком. Последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Тарасов Е.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно представленного ответчиком платежного поручения № 6024 от 04.06.2010 года компенсация вещевого имущества за июнь 2010 года в сумме 25896-60 перечислена Тарасову Е.В.

Принятие судом отказа от искового заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а также законных интересов третьих лиц и не противоречит закону, ввиду чего суд не находит препятствий для удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по настоящему делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска. Производство по гражданскому делу № 2-401\2010 по иску прокурора г.Лангепас в интересах Тарасова Е.В. к обществу с отделу вневедомственной охраны при ОВД по г.Лангепас о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, прекратить в связи с отказом от него истца.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10- дневный срок.

Верна. Судья С.В. Василькив