30 августа 2010 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием: заявителя Насимова Ж.Р.,
его представителя - адвоката Астапенко С.Л.,
заинтересованного лица Кирицы А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609\2010 по заявлению Насимова Ж.Р. о признании действий старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Лангепасу Кирицы А.И. по составлению протокола об административном правонарушении Дата обезличена г. в отношении заявителя неправомерными,
установил:
Насимов Ж.Р. обратился в суд с заявлением о признании действий старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Лангепасу Кирицы А.И. по составлению протокола об административном правонарушении 01 августа 2010 г. неправомерными, ссылаясь на то, что сотрудник ГИБДД 01.08.2010 г. около 01. 00 часов неправомерно остановил его автомобиль, который двигался не нарушая правил дорожного движения - проехал на зеленый сигнал светофора перекресток, повернув на ул.Парковая г.Лангепаса с улицы Солнечная. Дополнительная секция светофора при этом была зеленого цвета и указывала, что ему можно было продолжать движение направо. Кроме того, Кирица А.И. составил в отношении него протокол об административном правонарушении, в котором не указано, чем подтверждается его вина.
В судебном заседании Насимов Ж.Р. настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в заявлении, дополнил, что с постановлением по делу об административном правонарушении он также не согласен.
Представитель заявителя Астапенко С.Л., действующий на основании ордера юридической консультации, подержал позицию своего доверителя.
Старший инспектор ГИБДД Кирица А.И. в судебном заседании не согласился с заявлением Насимова Ж.Р., пояснил, что автомобиль заявителя был остановлен в связи с тем, что он пересек перекресток улиц Солнечная и Парковая на запрещающий сигнал светофора (красный). В связи с этим им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном наказании в виде штрафа в размере 700 рублей.
Свидетель Бурибаев У.Т., пояснил, что он видел проезжающего мимо Насимова Ж.Р., который повернул на перекрестке с улицы Ленина и поехал в сторону ул.Парковой г.Лангепаса. Машина ГАИ была напротив магазина «Эверест», она развернулась и поехала за Насимовым. Насимов Ж.Р. поворачивал, когда горела дополнительная секция - зеленый сигнал, а основной горел красный.
Свидетель Керейтов З.А., инспектор ДПС ОВД по г. Лангепасу, пояснил, что 01.08.2010 г. около 00.30 часов, проезжая во время дежурства по ул.Парковой в сторону ул.Солнечная г.Лангепаса, они с напарником Кирица А.И. увидели на перекрестке улиц Солнечная и Парковая г.Лангепас стоящий впереди них на красный сигнал светофора по их полосе движения автомобиль. Их машина поворачивала налево, в этот момент горел красный сигнал светофора. В это же время со стороны магазина «Подсолнух» с включенным правым поворотом выехал автомобиль заявителя. Так как с их стороны горел красный сигнал, то с другой стороны дополнительная секция - зеленый сигнал, гореть не могла. Заявитель, повернув направо на запрещающий сигнал светофора, нарушил Правила дорожного движения. Они догнали заявителя, остановили его, Кирица А.И. составил протокол об административном правонарушении, который был вручен Насимову Ж.Р., после чего Кирица А.И. вынес в отношении заявителя постановление об административном наказании, которое также вручил заявителю, разъяснив порядок его обжалования.
Сторонами в судебном заседании не оспаривался факт того, что старший инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.Лангепасу Кирица А.И. в силу своих должностных обязанностей, находясь 01.08.2010 г. в ночное время на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля, имел полномочия по составлению протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.28.5 Кодекса РФ об АП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Таким образом, Кирица А.И. выявив факт совершения административного правонарушения со стороны заявителя, вправе был составить протокол об административном правонарушении в отношении последнего, что им и было сделано при указанных обстоятельствах.
Из имеющихся в материалах дела протокола 86 ЕА №016018 об административном правонарушении от 01.08.2010 г. и постановления 86 ЕВ №005921 от 01.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, видно, что Насимов Ж.Р. с вышеуказанными документами был ознакомлен, получил их копии. Заявителю было разъяснено право, порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Постановление Насимов Ж.Р. не обжаловал, оно вступило в законную силу 12.08.2010 г., о чем указано в самом постановлении.
Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела не рассматривает вопрос о виновности либо невиновности Насимова Ж.Р. в совершении данного административного правонарушения, поскольку это не является предметом рассматриваемого заявления, поэтому выносит решение в рамках заявленных требований, касающихся только оспаривания действий должностного лица по правомерности либо неправомерности составления административного протокола.
В силу изложенного действия старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Лангепасу Кирицы А.И. по составлению протокола об административном правонарушении 01 августа 2010 г. в отношении заявителя суд находит обоснованными и законными, а рассматриваемое заявление Насимова Ж.Р. о признании указанных действий неправомерными, суд считает не состоятельным и удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Насимова Ж.Р. о признании неправомерными действий старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Лангепасу Кирицы А.И. по составлению протокола об административном правонарушении 01 августа 2010 г. в отношении заявителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.