РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием: истца Бабиной Н.Г.,
представителя ответчика Воронцова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611\2010 по иску Бабиной Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,
установил:
Бабина Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, ссылаясь на то, что она с 01.03.2010 года по 29.07.2010 года работала в ООО «ОТО Рекавери» в должности бухгалтера. 29.07.2010 года она была уволена. При увольнении ответчик не произвел с ней полный расчет, не выплатил заработную плату за четыре месяца. Из трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком ООО «ОТО Рекавери» следует, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 101 586 рублей 95 копеек и 1 000 рублей - расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании Бабина Н.Г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 101 586 рублей 95 копеек и 1000 рублей - расходы по составлению искового заявления.
Представитель ответчика Воронцов В.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, в то же время не оспаривал, что предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы истцу, однако в связи с финансовыми затруднениями это своевременно сделать не смогло. Задолженности по заработной плате в сумме 101 586 рублей 95 копеек будет выплачена истцу в ближайшее время.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Бабиной Н.Г. по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы ни было дискриминации.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Из пункта 5.6 трудового договора, заключенного между истцом и ООО «ОТО Рекавери» следует, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии со ст.80 ТК РФ при расторжении трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Как следует из справки ответчика №214 от 09.08.2010 года сумма задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы на дату 09.08.2010 года составляет 101 586 рублей 95 копеек.
Ответчик не оспаривает указанные в иске обстоятельства о том, что истец работала с 01.03.2010 года по 29.07.2010 года в ООО «ОТО Рекавери» в должности бухгалтера. Так же данный факт подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работников на работу 83-к от 01.03.2010 года и приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) 340-к от 29.07.2010 года. Размер задолженности по заработной плате - 101 586 рублей 95 копеек ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает исковые требования Бабиной Н.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате заработной платы в сумме 101 586 рублей 95 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного выше, требования истца в части взыскания задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца, связанные с рассмотрением дела, а именно затраты на оказание правовой помощи по составлению искового заявления, также подлежат возмещению в полном объеме в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ. Несение истцом расходов в размере 1000 рублей за консультацию и оформление искового заявления подтверждается квитанцией №1702 от 28.08.2010 г. коллегии адвокатов ХМАО-Югры филиала №14 г.Лангепаса.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 231 рубль 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бабиной Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в пользу Бабиной Н.Г. задолженность по выплате заработной платы в сумме 101 586 рублей 95 копеек, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего 102 586 (сто две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 231 рубль 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.