РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием: истца Подобина О.А.,
представителя ответчика Воронцова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-604\2010 по иску Подобина О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,
установил:
Подобин О.А. обратился в суд с иском к ООО «ОТО Рекавери» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, ссылаясь на то, что он с 01.06.2009 года и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который несвоевременно выплачивает заработную плату. Из трудового договора, заключенного между ним и ответчиком ООО «ОТО Рекавери» следует, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным. Заработная плата ему за февраль и март 2010 года выплачена частично, а за апрель, май и июнь 2010 года не выплачивалась вообще. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 295 657 рублей 84 копейки и 1 000 рублей - расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании Подобин О.А. исковые требования поддержал, уменьшил размер заявленного требования. В связи с тем, что ответчик в период нахождения дела в суде добровольно выплатил истцу 70 000 рублей в счет удовлетворения исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу остаток задолженности по заработной плате в сумме 225 657 рублей 84 копейки.
Представитель ответчика Воронцов В.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, в то же время не оспаривал, что предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы истцу, однако в связи с финансовыми затруднениями это своевременно сделать не смогло. Часть денежных средств в размере 70 000 рублей ответчик смог выплатить истцу только после его обращения в суд. Оставшаяся часть задолженности в сумме 225 657 рублей 84 копейки будет выплачена истцу в ближайшее время.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Подобина О.А. в указанном им в судебном заседании размере по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы ни было дискриминации.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Из пункта 5.6 трудового договора, заключенного между истцом и директором ООО «ОТО Рекавери» следует, что заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа месяца, следующего за отчетным.
Как следует из справки ответчика №221 от 18.08.2010 года сумма задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы на дату 18.08.2010 года, то есть до обращения истца с иском в суд составляла 295 657 рублей 84 копейки.
Согласно уточненной бухгалтерской справке ответчика №221 от 18.08.2010 года данная задолженность перед истцом на 18.08.2010 года составляет 225 657 рублей 84 копейки. Факт выплаты части суммы задолженности в размере 70 000 рублей в период производства по делу, истцом не оспаривался.
Ответчик не оспаривает указанные в иске обстоятельства о том, что истец работает у ответчика с 01.06.2009 года и по настоящее время, так же данный факт подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работников на работу 1-К от 01.06.2009 года. Утоненный размер задолженности по заработной плате - 225 657 рублей 84 копейки ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд считает исковые требования Подобина О.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате заработной платы в уточненной сумме 225 657 рублей 84 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца, связанные с рассмотрением дела, а именно затраты на оказание правовой помощи по составлению искового заявления, также подлежат возмещению в полном объеме в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5456 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Подобина О.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в пользу Подобина О.А. задолженность по выплате заработной платы в сумме 225 657 рублей 84 копейки, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего 226 657 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 456 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.