РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 г. гор.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Шабалиной В.Н.,
с участием: представителя истца - ст.помощника прокурора г.Лангепас Васильевой А.С.,
истца Закирова Р.Х.,
представителя ответчика Воронцова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367\2010 по иску прокурора г.Лангепаса в интересах Закирова Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании суммы задолженности по выплате среднемесячного сохраняемого заработка,
установил:
Прокурор г.Лангепаса в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Закирова Р.Х. с иском к ООО «ОТО Рекавери» о взыскании в пользу Закирова Р.Х. задолженности по выплате среднего месячного сохраняемого заработка в сумме 25 908 рублей 97 копеек, ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Лангепаса по заявлению Закирова Р.Х. было установлено, что Закирову Р.Х., состоявшему в период с 07.07.2009 г. по 14.12.2009 г. в трудовых отношениях с ОАО «ОТО Рекавери» не выплачен средний сохраняемый заработок за третий и 4-й месяцы, то есть за периоды с 14.02.2010 г. по 13.03.2010 г., с 14.03.2010 г. по 24.03.2010 г. Согласно приказа директора филиала ООО ОТО «Рекавери» в г.Лангепасе №290-к от 14.12.2009 г. Закиров Р.Х. уволен в связи с сокращением штата работников организации. При увольнении Закирову Р.Х. были выплачены выходное пособие за первый месяц и сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц. 18.12.2009 г. Закиров Р.Х. обратился в БУ ХМАО - Югры «Лангепасский центр занятости населения» в целях поиска подходящей работы и трудоустроился 25.03.2010 года. 30.03.2010 года Лангепасским центром занятости населения в соответствии со ст.318 ТК РФ было принято решение №26 о сохранении Закирову Р.Х. среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения. Закиров Р.Х. указанное решение органа службы занятости населения представил в филиал ООО «ОТО Рекавери» в г.Лангепас, однако в нарушение ТК РФ указанные денежные средства выплачены заявителю не были, что повлекло нарушение трудовых прав истца. Согласно справки бухгалтерии задолженность ответчика по сохраняемому среднему заработку на время трудоустройства перед Закировым Р.Х. составила 25 908 рублей 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца - ст.помощник прокурора г.Лангепас Васильева А.С. иск подержала, уменьшила размер заявленного требования. В связи с тем, что ответчик в период нахождения дела в суде добровольно выплатил истцу 11 091 рубль 51 копейку в счет удовлетворения исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца остаток задолженности в сумме 14 817 рублей 46 копеек.
Истец Закиров Р.Х поддержал исковые требования прокурора, просил взыскать уточненную прокурором сумму, дополнил, что считает иск обоснованным, ему действительно не выплатили указанную первоначально в иске прокурором сумму, однако после обращения прокурора г.Лангепас в суд, ответчик добровольно перечислил на его счет в счет удовлетворения иска 11 091 рубль 51 копейку, которые он получил, в связи с чем уменьшение представителем прокуратуры в судебном заседании размера исковых требований считает обоснованным. Иск прокурора г.Лангепас в уточненном размере поддерживает и просит его удовлетворить.
Представитель ответчика Воронцов В.М., действующий на основании доверенности, иск не признал, в то же время не оспаривал что предприятие согласно 318 ТК РФ, действительно обязано было выплатить истцу по решению органа службы занятости населения 25 908 рублей 97 копеек, однако в связи с финансовыми затруднениями это своевременно сделать не смогло. Часть денежных средств в размере 11 091 рубль 51 копейку ответчик смог выплатить истцу только после обращения прокурора г.Лангепаса в суд. Оставшаяся часть задолженности в сумме 14 817 рублей 46 копеек будет выплачена истцу в ближайшее время.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г.Лангепас и истца Закирова Р.А. в указанном ими в судебном заседании размере по следующим основаниям.
Согласно ст.318 ТК РФ, работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Ответчик не оспаривает указанные в иске прокурором г.Лангепаса обстоятельства о том, что истец работал у ответчика, что 14.12.2009 г. был уволен в связи с сокращением штата работников, что в целях поиска подходящей работы истец обратился в центр занятости населения 18.12.2009 г. и трудоустроился 25.03.2010 г. Это подтверждается соответствующими приказами о приеме работников на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении), решением БУ ХМАО-Югры «Лангепасский центр занятости населения» от 30.03.2010 г. о сохранении истцу среднего месячного заработка на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения, то есть с 14 марта 2010 г. по 22 марта 2010 г.
Как следует из справки ответчика №72 от 14.04.2010 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по выплате пособия на дату 14.04.2010 г., то есть до обращения прокурора г.Лангепаса с иском в суд (прокурор г.Лангепаса обратился с настоящим иском в суд 22.04.2010 г.), составляла 25 908 рублей 97 копеек.
Согласно бухгалтерской справки ответчика №105 от 12.05.2010 г. данная задолженность перед истцом на 10.05.2010 г. составляет 14 817 рублей 46 копеек. Факт выплаты части суммы задолженности в размере 11 091 рубля 51 копейки в период производства по делу, истцом не оспаривался.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, требований ст.318 ТК РФ, суд считает исковые требования прокурора г.Лангепаса и истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате среднего месячного сохраняемого заработка в уточненной сумме 14 817 рублей 46 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 977 рублей 26 копеек, то есть исходя из размера заявленных первоначально прокурором г.Лангепаса исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора г.Лангепаса, действующего в интересах Закирова Р.Х., удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в пользу Закирова Р.Х. задолженность по выплате среднемесячного сохраняемого заработка в сумме 14 817 рублей 46 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 977 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда путем подачи жалобы в Лангепасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.