ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 г. г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием: представителя ответчика Сыпченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2010 по иску Кайманакова И.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 60 264,99 рублей в рамках исполнительного производства,
установил:
В производстве Лангепасского городского суда находится гражданское дело по иску Кайманакова И.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 60 264,99 рублей в рамках исполнительного производства.
Исковое заявление Кайманакова И.И. принято к производству Лангепасского городского суда 11.06.2010 года.
Истец Кайманаков И.И., извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Определением Лангепасского городского суда от 06.08.2010 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Лангепас ХМАО-Югры на Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре.
Представитель ответчика Сыпченко А.М., действующая на основании доверенности, показала, что считает, что вопрос о подсудности дела подлежит разрешению с учетом общего правила подсудности, установленного ГПК РФ. Не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в районный суд г.Ханты-Мансийска по месту нахождения ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в районный суд г.Ханты-Мансийска по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, местонахождением ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре, является г.Ханты-Мансийск.
Таким образом, установлено, что иск Кайманакова И.И. был принят Лангепасским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, гражданское дело по иску Кайманакова И.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 60 264,99 рублей в рамках исполнительного производства, в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, расположенного по адресу: ул. Чехова, дом №8, г.Ханты-Мансийск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело №2-481/2010 по иску Кайманакова И.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре об освобождении от взыскания исполнительского сбора в сумме 60 264,99 рублей в рамках исполнительного производства по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в десятидневный срок с момента его вынесения.
Судья О.Ю. Лебедь
Копия верна. Судья О.Ю. Лебедь