копия
Решение
именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием истца В.С. Калинина, его представителя Р.И. Нуруллина,
представителя ответчика ООО «ОТО Рекавери» В.М. Воронцова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2010 по иску Калинина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
В суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОТО Рекавери» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов обратился Калинин В.С..
В обоснование своих требований истец пояснил, что с 1 февраля 2010 года по 19 мая 2010 года он работал в ООО «ОТО Рекавери» помощником бурильщика 5-го разряда. Заработную плату работодатель платил нерегулярно и не в полном размере, в результате чего на день увольнения за предприятием осталась задолженность по выплате заработной платы, и компенсации неиспользованного отпуска. Задержка заработной платы принесла ему нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате, компенсацию неиспользованного отпуска, компенсацию морального вреда и расходов на услуги представителя.
В судебном заседании истец Калинин В.С. и его представитель Нуруллин Р.И. настаивали на удовлетворении требований, уточнив, что задолженность по выплате заработной платы по их мнению составляет 37 741 рубль 97 копеек, размер компенсации неиспользованного отпуска составляет 60 821 рубль 55 копеек. Поскольку несвоевременные выплаты не давали истцу возможность достойно содержать семью и лечить сына, нуждающегося в оперативном лечении, истец Калинин В.С. испытывал нравственные страдания, которые оценивает в 50 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, которые включают составление доверенности 350 рублей, непосредственно услуги - 10 000 рублей, расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела в сумме 9270 рублей, расходы на проживание представителя двое суток в гостинице в г. Лангепасе в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 95, 15 рублей и страховые сборы в сумме 200 рублей.
Представитель ответчика Воронцов В.М. иск признал частично и пояснил, что согласно бухгалтерским расчетам задолженность по заработной плате составляет 39 675 рублей 49 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск - 26 560 рублей 94 копеек. Считает, что необходимости писать исковое заявление и ездить представителю из Башкортостана не было, можно было обойтись подачей заявления о выдаче судебного приказа. Возражая против иска о компенсации морального вреда, представитель ответчика пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия у него нравственных и физических страданий. Заработная плата выплачивалась работникам не в полном размере в связи со снижением объема заказов и тяжелым финансовым положением предприятия.
Суд, выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из представленных расчетных листков Калинина В.С., ему ежемесячно начислялась заработная плата, однако выплачивалась она не полностью и не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.
Долг за предприятием составлял по итогам за февраль 2010 года- 21300 рублей 58 копеек, за март - 24 706 рублей 83 копейки, за апрель - 38 567 рублей 75 копеек вместе с отпускными и за май - 19402 рубля 94 копейки. Согласно справке общая задолженность по заработной плате на день увольнения составляет 39 675 рублей 49 копеек.
Поскольку исчисленная ответчиком сумма задолженности по заработной плате не оспаривается истцом, суд принимает признание иска ответчиком в этой части.
За отработанное время истцу подлежит выплата компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.02.2010 года по 18.05.2010 года продолжительностью 37,68 дней, что также не оспаривается сторонами.
Согласно ч.5 ст.139 Трудового кодекса Российской Федерации, средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.
За весь период работы Калинину В.С. была начислена заработная плата - 24 304,58 рубля за февраль, 28158,83 рубля за март, 19 094,28 рубля за апрель и 22063 рубля 94 копейки за май 2010 года, всего 93621 рубль 63 копейки.
С 01.02.2010 года по 18.05.2010 года по календарю шестидневной рабочей недели количество рабочих дней составляет 92 дня.
Средняя заработная плата за один календарный день в отработанном периоде составляет 1017 рублей 62 коп. (93621,63: 92).
Размер компенсации неиспользованного отпуска составляет 38 344 рубля 16 копеек (1017 рублей 62 коп.*37,68 дней).
В соответствии со ст.24 Налогового кодекса РФ ответчик признается налоговым агентом истца и обязан правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ ответчик обязан из указанной суммы исчислить, удержать у истца и уплатить сумму налога с заработной платы при её фактической выплате, исчисленную по налоговой ставке 13 % (ст.224 Кодекса).
В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. Поскольку в обоснование требований о возмещении морального вреда истцом не представлено доказательств наличия такого вреда, его размера и т.п., в указанных требованиях следует отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец ходатайствовал о возмещении уплаченных им своему представителю 10 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией. Учитывая, что представитель составил исковое заявление и участвовал в судебном заседании, указанная сумма не является завышенной и подлежит возмещению со стороны ответчика. Компенсация представителю расходов на выполнение им обязанностей по соглашению с истцом за счет ответчика законом не предусмотрена. Доказательств того, что все указанные издержки понес истец, не предоставлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При удовлетворении исковых требований на общую сумму 78019 рублей 65 копеек с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2540 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калинина В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО - Рекавери» в пользу Калинина В.С. задолженность по заработной плате в сумме 39 675 рублей 49 копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 38 344 рубля 16 копеек, всего 78 019 (семьдесят восемь тысяч девятнадцать) рублей 65 копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО - Рекавери» в пользу Калинина В.С. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТО - Рекавери» в местный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь Д.Н. Куторланова.