Решение
именем Российской Федерации
15 марта 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса - Р.М. Газизова,
ответчика Н.Н. Тагиева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2010 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса к Тагиеву Н.Н. оглы о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Лангепас обратился в суд с исковым заявлением к Тагиеву Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77664 рублей и пени в размере 2560 рублей, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации г. Лангепас, утвержденным решением Думы г. Лангепас от 23.12.2005г. №129, Комитет осуществляет в интересах и от имени администрации г. Лангепас права собственника в отношении муниципального имущества, а также защищает имущественное право муниципальной собственности. 29 апреля 2008г. между администрацией г.Лангепас и ответчиком Тагиевым Н.Н. заключен договор аренды № 119 земельного участка площадью 225 кв.м., расположенного по адресу: г.Лангепас, в 170 м. от АЗС (97 км. трассы Нижнвартовск-Сургут), владение № 2, с кадастровым номером 86:16:030101:0049, под строительство объекта торговли. В соответствии с условиями указанного договора земельный участок ответчику передан 29 апреля 2008 года. По условиям п.2.3 Договора Тагиев Н.Н. обязался в установленные сроки уплачивать арендную плату за пользование земельным участком, однако должным образом обязательство по внесению арендной платы е исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 77664 рублей. Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1\300 процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. По состоянию на 29 декабря 2010 г. размер пени составил 2560 рублей. Ответчик уведомлялся о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погасил.
В судебном заседании Представитель истца КУМИ Администрации г. Лангепас - Газизов Р.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания указанные в иске.
Ответчик Тагиев Н.Н. иск признал полностью.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) определенную договором.
На основании ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком Тагиевым Н.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем суд принимает признание иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении требований истца. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию местный бюджет государственная пошлина в размере 2606 рублей 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тагитева Н.Н. оглы в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса 80224 (восемьдесят тысяч двести двадцать четыре) рубля.
Взыскать с Тагиева Н.Н. оглы государственную пошлину в местный бюджет в размере 2606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы в Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.