РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2010 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Нужного К.И.,
при секретаре Зайцевой М.В.,
с участием истца Чинегина А.П.,
представителя истца Хамитовой Ю.М., действующей на основании доверенности от 13.12.2008 г.
представителя ответчика Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лангепасский профессиональный колледж» Присяжнюка В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чинегина А.П. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лангепасский профессиональный колледж», о взыскании суммы, необходимой для протезирования,
установил:
Чинегин А.П. обратился в суд с иском к ГОУ СПО ХМАО-Югры «ЛПК» о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам по решению суда, взыскании суммы необходимой для протезирования. Требования в части взыскания суммы для протезирования мотивировал тем, что он нуждается в новом протезировании руки, так как срок эксплуатации предыдущего протеза составляет 2 года, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму необходимую для протезирования в размере 926 400 рублей. По дополненным исковым требованиям от 25.08.2009 г. истец Чинегин А.П. увеличил размер требований, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму, необходимую для протезирования руки в размере 962 577 рублей 30 копеек. Кроме того, в заявлении от 12.02.2010 г. просил взыскать с ответчика в свое пользу расходы по оказанию ему юридической помощи в размере 30000 рублей.
Определением Лангепасского городского суда от 18 сентября 2009 г. настоящее гражданское дело в части искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 85715 рублей прекращено в связи с отказом представителя истца Хамитовой Ю.М. от иска.
Истец Чинегин А.П. и его представитель Хамитова Ю.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что являясь инвалидом, истец нуждается в протезировании. Когда он интересовался вопросами протезирования, ему объяснили, что фонд социального страхования - это последняя инстанция, куда он может обратиться, для начала за возмещением расходов ему необходимо обратиться к причинителю вреда. Ни в одну из указанных в индивидуальной программе реабилитации инвалидов организаций не обращался. Кроме того, считает, что качество протезов иностранного производства выше производимых в России, так как предыдущий протез, сделанный в Санкт-Петербурге, постоянно ломался, а второй протез, сделанный в Финляндии, работает на протяжении уже 5 лет, проблем с ним нет. Поэтому просит взыскать с ответчика стоимость протеза именно иностранного производства в размере 962577 рублей 30 копеек.
Представитель ответчика Присяжнюк В.Ф., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска Чинегина А.П., ссылаясь на то, что ГОУ СПО «Лангепасский профессиональный колледж» не отказывается произвести истцу оплату по приобретению новых протезов, однако считает, что исковые требования истца завышены. Согласно предоставленной им справки, в гор.Тюмени изготавливаются рабочие протезы. Примерная стоимость их составляет 50 тыс. рублей. Колледж не отказывается оплатить протезирование, но считает, что нет необходимости заказывать протез из Финляндии, а также платить деньги фирме посреднику «ОРТО», в то время, когда протез можно сделать в гор.Тюмени. Просит отказать в удовлетворении иска Чинегина А.П. в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании ст.6 ФЗ от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за причинение вреда здоровью граждан, приведшего к инвалидности, лица, виновные в этом, несут материальную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено из решения Лангепасского городского суда от 21.08.2003 г., в редакции кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15.10.2003 г. по гражданскому делу № 2-223\2003 по иску Чинегина А.П. к ГУ «ЛПК» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, по вине ответчика истцу 18.06.1999 г. причинены тяжкие телесные повреждения, в результате чего, длительное время он находился на излечении, оперирован, ампутирована рука, имелась черепно-мозговая травма, повреждена челюсть и выбито несколько зубов, имелся перелом 3-х ребер, другие повреждения. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Первичное протезирование истца было проведено за счет причинителя вреда. Необходимость нового протезирования левой руки истца подтверждается имеющейся в деле индивидуальной программой реабилитации инвалида от 14.09.2009 г., выданной филиалом - бюро №17 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» г.Мегиона.
В силу ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий,
технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 11.1 указанного закона технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.
Перечень показаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (утв. распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. N 2347-р) протезы, в том числе эндопротезы, и ортезы относятся к техническим средствам реабилитации предоставляемым инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Согласно пунктам 2, 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, и отдельных категорий граждан из числа ветеранов.., протезами, протезно-ортопедическими изделиями (утв. постановлением Правительства РФ от 7 апреля 2008 г. N 240), обеспечение инвалидов техническим средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы и осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия), а также оказания услуг по ремонту или замене ранее предоставленного технического средства (изделия). На основании пунктов 6, 7 указанных Правил, техническое средство (изделие), предоставленное инвалиду в соответствии с настоящими Правилами, передается ему бесплатно в безвозмездное пользование, в случае, если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду или, если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду в соответствии с программой реабилитации (заключением).
Поскольку необходимость нового протезирования левой руки истца подтверждается имеющейся в деле индивидуальной программой реабилитации инвалида от 14.09.2009 г., выданной филиалом - бюро №17 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ХМАО-Югре» г.Мегиона, обеспечение его необходимым протезом гарантировано за счет средств федерального бюджета. Истцом не представлено доказательств невозможности получения услуг по протезированию за счет средств федерального бюджета. Более того, как пояснил сам истец, он и не обращался в уполномоченные органы для разрешения данного вопроса.
При таких обстоятельствах, учитывая установленное законодательством право истца на бесплатное получение протеза, положения ч.1 ст. 1085 ГК РФ применению не подлежат, и в возмещении расходов на приобретение протеза за счет ответчика истцу должно быть отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ в возмещении расходов на оплату услуг представителя, истцу также должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Чинегина А.П. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Лангепасский профессиональный колледж» о взыскании суммы, необходимой для протезирования руки в размере 962 577 рублей 30 копеек и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий К.И. Нужный