ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 21 апреля 2010 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием истца Кропивянской О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2010 по иску Кропивянской О.Ю. к Кропивянскому В.Н. о признании прекратившим право пользовании жилым помещением, возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
Установил:
Кропивянская О.Ю. обратилась в суд с иском к Кропивянскому В.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома № 28 по ул.Ленина в г.Лангепас, возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственниками указанной квартиры, на основании договора купли-продажи от 07.12.2003 года. В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж - ответчик Кропивянский В.Н., в браке с которым она состояла с 25.08.2007г., 29.05.2009г. брак между ней и ответчиком расторгнут. В настоящее время Кропивяснкий В.Н. членом ее семьи не является и в указанной квартире не проживает, переехал в квартиру по месту жительства своей первой супруги по адресу: г.Лангепас ул.Ленина д.70 ..., но до настоящего времени свою регистрацию в спорной квартире не прекратил, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика препятствует ей в полной мере осуществлять принадлежащие права собственника, соглашение о дальнейшем его проживании в спорной квартире они не заключали, в связи с чем просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и взыскать с него оплаченные ею за ответчика расходы по оказанию коммунальных услуг в размере 1207 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания указанные в иске.
Ответчик Кропивянский В.Н. надлежащим образом, судебной повесткой, уведомлен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить слушание дела не просил. С согласия истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника, могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 30 ч. ч.1 и 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из договора купли-продажи от 27.12.2003г., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.09.2008 г. следует, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г.Лангепас ул.Ленина д.28 ... приобретена в собственность Кропивянской О.Ю. 30 декабря 2003 года, то есть до заключения брака с ответчиком, в виду чего совместным имуществом супругов не является.
Как видно из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 17.03.2010 г., копии поквартирной карточки ответчик Кропивянский В.Н. значится зарегистрированным в указанной квартире с 20 апреля 2007 года по настоящее время в качестве члена семьи (мужа) собственника.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 03.07.2009 г. брак ответчика с Кропивянской О.Ю.прекращен 29.05.2009 г. на основании решения мирового судьи участка №1 г. Лангепас. Как следует из информации фактического проживания по квартире, составленной ЛГ МУП «УК ЖКК» 15.04.2010г. Кропивянский В.Н. по указанному адресу не проживает.
Согласно ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, членом семьи собственника ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о праве пользования указанным жилым помещением с собственником не заключал (доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено), каких-либо обязательств, вытекающих из соответствующего соглашения о пользовании жилым помещением, он не выполняет, из чего следует, что ответчик прекратил право пользование указанным жилым помещением.
Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в спорном жилом помещении не имеется.
В силу изложенного регистрация ответчика на спорной жилой площади может быть прекращена соответствующим учреждением, осуществляющим функции, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятием с него, а данное решение является основанием для прекращения его регистрации в спорном жилом помещении.
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимается в том числе утрата имущества (реальный ущерб).
В доказательство заявленных требований о возмещении понесенных истцом расходов по оплате за ответчика коммунальных услуг, истец Кропивянская О.Ю. представила копию квитанции банка по оплате ею за жилищно-коммунальные услуги за январь-февраль 2010 г. на сумму 10390 рублей 45 копеек, справку с места жительства, согласно которой ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, а также справку-расчет начисления коммунальных услуг по указанной квартире в месяц на 1 человека, согласно которой размер наисления коммунальных услуг на 1 человека по Номер обезличен в доме 28 по ул.Ленина в г.Лангепас за период с 01.01.2010 г. по 28.02.2010 г. составил 1207 рублей 74 копейки.
Учитывая, что указанные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь-февраль 2010г. за ответчика (согласно представленной квитанции) несла истец, они подлежат возмещению в ее пользу ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), данные расходы подтверждены квитанцией банка, принявшего платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кропивянской О.Ю. удовлетворить.
Признать Кропивянского В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома № 28 по ул.Ленина в г.Лангепас.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации Кропивянского В.Н. по месту жительства на указанной жилой площади.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кропивянской О.Ю. в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за январь-февраль 2010 г. 1207 рублей 74 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей, а всего 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий С.В. Василькив
Верно. Судья С.В. Василькив
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 21 апреля 2010 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием истца Кропивянской О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2010 по иску Кропивянской О.Ю. к Кропивянскому В.Н. о признании прекратившим право пользовании жилым помещением, возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
Установил:
Кропивянская О.Ю. обратилась в суд с иском к Кропивянскому В.Н. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома № 28 по ул.Ленина в г.Лангепас, возмещении расходов по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственниками указанной квартиры, на основании договора купли-продажи от 07.12.2003 года. В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж - ответчик Кропивянский В.Н., в браке с которым она состояла с 25.08.2007г., 29.05.2009г. брак между ней и ответчиком расторгнут. В настоящее время Кропивяснкий В.Н. членом ее семьи не является и в указанной квартире не проживает, переехал в квартиру по месту жительства своей первой супруги по адресу: г.Лангепас ул.Ленина д.70 Номер обезличен, но до настоящего времени свою регистрацию в спорной квартире не прекратил, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика препятствует ей в полной мере осуществлять принадлежащие права собственника, соглашение о дальнейшем его проживании в спорной квартире они не заключали, в связи с чем просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и взыскать с него оплаченные ею за ответчика расходы по оказанию коммунальных услуг в размере 1207 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания указанные в иске.
Ответчик Кропивянский В.Н. надлежащим образом, судебной повесткой, уведомлен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить слушание дела не просил. С согласия истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника, могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 30 ч. ч.1 и 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из договора купли-продажи от 27.12.2003г., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.09.2008 г. следует, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г.Лангепас ул.Ленина д.28 Номер обезличен приобретена в собственность Кропивянской О.Ю. 30 декабря 2003 года, то есть до заключения брака с ответчиком, в виду чего совместным имуществом супругов не является.
Как видно из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от 17.03.2010 г., копии поквартирной карточки ответчик Кропивянский В.Н. значится зарегистрированным в указанной квартире с 20 апреля 2007 года по настоящее время в качестве члена семьи (мужа) собственника.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 03.07.2009 г. брак ответчика с Кропивянской О.Ю.прекращен 29.05.2009 г. на основании решения мирового судьи участка №1 г. Лангепас. Как следует из информации фактического проживания по квартире, составленной ЛГ МУП «УК ЖКК» 15.04.2010г. Кропивянский В.Н. по указанному адресу не проживает.
Согласно ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом, членом семьи собственника ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашение о праве пользования указанным жилым помещением с собственником не заключал (доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено), каких-либо обязательств, вытекающих из соответствующего соглашения о пользовании жилым помещением, он не выполняет, из чего следует, что ответчик прекратил право пользование указанным жилым помещением.
Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в спорном жилом помещении не имеется.
В силу изложенного регистрация ответчика на спорной жилой площади может быть прекращена соответствующим учреждением, осуществляющим функции, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятием с него, а данное решение является основанием для прекращения его регистрации в спорном жилом помещении.
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимается в том числе утрата имущества (реальный ущерб).
В доказательство заявленных требований о возмещении понесенных истцом расходов по оплате за ответчика коммунальных услуг, истец Кропивянская О.Ю. представила копию квитанции банка по оплате ею за жилищно-коммунальные услуги за январь-февраль 2010 г. на сумму 10390 рублей 45 копеек, справку с места жительства, согласно которой ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, а также справку-расчет начисления коммунальных услуг по указанной квартире в месяц на 1 человека, согласно которой размер наисления коммунальных услуг на 1 человека по квартире 72 в доме 28 по ул.Ленина в г.Лангепас за период с 01.01.2010 г. по 28.02.2010 г. составил 1207 рублей 74 копейки.
Учитывая, что указанные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь-февраль 2010г. за ответчика (согласно представленной квитанции) несла истец, они подлежат возмещению в ее пользу ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), данные расходы подтверждены квитанцией банка, принявшего платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кропивянской О.Ю. удовлетворить.
Признать Кропивянского В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой Номер обезличен дома № 28 по ул.Ленина в г.Лангепас.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации Кропивянского В.Н. по месту жительства на указанной жилой площади.
Взыскать с Кропивянского В.Н. в пользу Кропивянской О.Ю. в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за январь-февраль 2010 г. 1207 рублей 74 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей, а всего 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий С.В. Василькив
Верно. Судья С.В. Василькив