21 сентября 2010 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Лебедя О.Ю.,
при секретаре Султановой Н.М.,
с участием: ответчика Абдуалиева Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531\2010 по иску Рахматова Х.Д., третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований Рахматова М.М., Рахматов А.Д., к Абдуалиеву Г.Р., третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Рахматов Х.Д. обратился в суд с иском к Абдуалиеву Г.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ... в доме ... по ул.Комсомольская в г.Лангепасе ему была выделена администрацией СМТ-37 как общежитие в связи с работой в «ЛУКТУР-А». В общежитии на койко-место был зарегистрирован ответчик Абдуалиев Г.Р., который длительное время в комнате не проживал и в СМТ-37 уже не работал. В настоящее время дом передан в муниципальную собственность, в связи с чем его статус изменился. Где находится в настоящее время ответчик ему неизвестно. Наличие регистрации Абдуалиева Г.Р. нарушает права членов его семьи, которым приходится оплачивать коммунальные услуги. Просит признать Абдуалиева Г.Р. прекратившим право пользования жилым помещением.
Истец Рахматов Х.Д., извещенный судебной повесткой о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, отложить слушание дела, либо рассмотреть дело в его отсутствие, не просил.
Третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований Рахматова М.М., Рахматов А.Д., извещенные о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований ЛГ МУП «УК ЖКК», извещенное о времени, дате и месте судебного заседания, в своем заявлении от 07.09.2010 г. просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд с согласия ответчика в порядке ст.167 ч.3 и ч.5 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие вышеуказанных участников процесса.
В своем заявлении от 17.09.2010 г. истец Рахматов Х.Д. просил принять его отказ от иска в полном объеме в связи с прекращением регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
Ответчик Абдуалиев Г.Р. иск не признал, ссылаясь на то, что хотя в спорном жилом помещении с 2005 г. он и не проживал, однако систематически передавал истцу деньги для оплаты жилищно-коммунальных услуг и за свое койко-место. Истец знал, где он проживает, однако об этом суду не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено без него. Решение по данному делу он обжаловал, оно было отменено. Считает, что истец своими действиями нарушил его жилищные права. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, должен быть принят судом.
Согласно ст.220 ГПК РФ, отказ истца от иска является основанием для прекращения дела. Последствия отказа истца от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, истцу Рахматову Х.Д. известны, о чем свидетельствует его заявление.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Рахматова Х.Д. отказ от иска.
Производство по настоящему делу по иску Рахматов Х.Д., третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований Рахматова М.М., Рахматов А.Д., к Абдуалиеву Г.Р., третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней.
Председательствующий Лебедь О.Ю.
Копия верна. Судья Лебедь О.Ю.