РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года гор. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием: истца Мысак О.П.,
представителя ответчика Королевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-696\2010 по иску Мысак О.П., Мысак Б.П. к Рамазанов И.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Мысак О.П., Мысак Б.П. обратились в суд с иском к Рамазанов И.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г.Лангепас. В обоснование иска ссылаются на то, что являются собственниками данной квартиры, 18 марта 2008 года с их согласия в квартире был зарегистрирован муж их дочери Рамазанов И.Р., прописка была нужна ему для трудоустройства в г.Лангепасе. Но с декабря 2008 г. ответчик в квартире не бывал, в октябре 2009 г. брак между ним и их дочерью - Мысак А.Б. расторгнут. Поскольку ответчик в квартире больше не проживает, личных вещей его в квартире нет, членом их семьи больше не является, истцы, уточнив свои требования, просят признать его прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Мысак О.П. настаивала на иске, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.
Соистец Мысак Б.П., в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, что в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик Рамазанов И.Р. в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу он не проживает, место его жительства суду не известно, что подтверждается, информациями ЛГ МУП «УК ЖКК» о не проживании ответчика по месту регистрации от 22.09.2010г. и от 13.10.2010 г., а также отметкой в корешке повестки.
В порядке ст.ст.50, 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, с участием назначенного судом представителя - адвоката Королева Г.Н., действующей на основании ордера № 646, которая возражений против удовлетворения исковых требований к ответчику не выразила.
Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника, могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.
Право собственности Мысак О.П. и Мысак Б.П. на <адрес> в г.Лангепасе подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности.
В силу ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его с его собственником, при этом обязаны использовать данное жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно справки с места жительства о составе семьи от 18.09.2010г., в данной квартире с 18.03.2008г. значится зарегистрированным, бывший муж дочери истцов - ответчик Рамазанов И.Р., который в спорной квартире в настоящее время не проживает, что подтверждается информацией по указанной квартире, представленной ЛГ МУП «УК ЖКК».
Согласно свидетельства о расторжении брака от 03.02.2010 г. брак между ответчиком Рамазанов И.Р. и Рамазановой А.Б. прекращен 01.12.2009г.
Из иска следует, что ответчик добровольно выехал из квартиры и не проживает в квартире с 2008 года. При таких обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением ответчика Рамазанов И.Р., не являющегося больше членом семьи истцов, являющихся собственниками спорного жилого помещения, подлежит прекращению.
Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в спорном жилом помещении не имеется.
В силу изложенного регистрация ответчика на спорной жилой площади может быть прекращена соответствующим учреждением, осуществляющим функции, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятием с него, а данное решение является основанием для прекращения регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Мысак О.П. и Мысак Б.П. удовлетворить.
Признать Рамазанов И.Р. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации Рамазанов И.Р. по месту жительства на указанной жилой площади.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского окружного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив