РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием истца Петухова В.Ю.,
ответчика Петуховой А.А.,
третьих лиц на стороне истца без самостоятельных требований Петуховой О.С., Петухова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2010 по иску Петухов В.Ю. к Петухову А.А., третьи лица на стороне истца без самостоятельных требований Петухова О.С., Петухов Ю.С., Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», о признании утратившей право на жилое помещение,
Установил:
Петухов В.Ю. обратился в суд с иском к Петуховой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу гор. Лангепас ул. <адрес>, в котором семья Петуховых проживает по договору № социального найма жилого помещения, на основании ордера № 23795 от 22.06.1995 года. В обоснование иска указывает, что ответчик Петухова А.А. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 30.03.2004 года, с сыном Р., однако в квартире никогда не проживала, снимая жильё. По решению мирового судьи судебного участка № 8 гор. Лангепаса от 27.12.2004 года брак истца и ответчика расторгнут, и Петухова А.А. перестала быть членом семьи нанимателя, коммунальные услуги не оплачивает, и сохраняет регистрацию по указанному адресу, что препятствует праву нанимателя пользоваться данным имуществом.
В судебном заседании истец Петухов В.Ю. настаивал на заявленных требованиях.
Третьи лица Петухова О.С., Петухов Ю.С., иск поддержали.
Представитель третьего лица - Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. В порядке ст. 167 ГПК РФ, неявка третьего лица, при данных обстоятельствах не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик Петухову А.А. иск признал полностью. Последст вия признания иска ответчику разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска, если оно приня то судом, влечет за собой удовлетворение исковых требований. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание ответчиком Петуховой А,А. иска, исковые требования Петухов В.Ю. удовлетворить.
Признать Петухову А.А., утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>.
Данное решение является основанием для прекращения регистрации Петуховой А.А. указанной жилой площади.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы в Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив
Верно. Судья С.В. Василькив