Решение
именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием представителя истца - Администрации г. Лангепаса Н.Н. Панасова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/2010 по иску Администрации г. Лангепаса к Игнатенко Т.П. о признании заключенным договора социального найма,
установил:
Жилой <адрес> унитарным предприятием «Строительно-монтажный трест № 37 «Белзапсибстрой» на основании договора безвозмездной передачи. Ответчик Игнатенко Т.П. на день передачи жилого дома постоянно проживала и была зарегистрирована в <адрес> указанного дома. На протяжении проживания ответчик пользуется предоставляемыми ЛГ МУП «УК ЖКК» коммунальными услугами и оплачивает жилье и коммунальные услуги по выставляемым счетам. Письменный договор найма жилого помещения между ЛГ МУП «УК ЖКК», действующего на основании доверенности от имени муниципального образования, и ответчиком не заключался. Истец считает, что предложением оплатить жилье и коммунальные услуги со стороны ЛГ МУП «УК ЖКК» и оплатой согласно выставленным счетам со стороны ответчика стороны фактически заключили договор найма жилого помещения по основаниям ст.ст.435, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Администрация г. Лангепаса просит признать, что между муниципальным образованием городской округ город Лангепас и Игнатенко Т.П. заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: г. Лангепас, <адрес>.
Ответчик Игнатенко Т.П. в судебное заседание не явилась. Ответчик в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Требования истца признала полностью, против признания заключенным договора социального найма не возражала. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 и ст.173 ГПК РФ, ей понятны.
В порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.
В судебном заседании представитель истца Панасов Н.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточнил, что принятие решения по делу отвечает интересам обеих сторон.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика Игнатенко Т.П. подлежат взысканию в местный бюджет судебные расходы в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Администрации г. Лангепаса удовлетворить.
Признать, что между муниципальным образованием «Городской округ <адрес>» с одной стороны, Игнатенко Т.П. с другой стороны, заключен договор социального найма жилого помещения - <адрес> в г. Лангепасе.
Взыскать с Игнатенко Т.П. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.