Решение
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Василькив С.В.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
с участием помощника прокурора гор. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,
представителя ответчика - директора Учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко» Басыровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2010 по иску прокурора г.Лангепас к Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности,
Установил:
Прокурор г.Лангепаса обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к УСО ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко» о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности. В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Лангепаса проведена проверка социальных учреждений г.Лангепаса по исполнению законодательства РФ о пожарной безопасности. Так, 15.09.2010 года в ходе проведенной прокуратурой города проверки выявлено, что при эксплуатации зданияУСО ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко», расположенного по адресу: ул. Парковая, 21, строение 1, г. Лангепас, не выполнены ограждения в соответствии с ГОСТ 25772-83 «Ограждение лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия» (нарушен п. 3 ППБ 01-03, п. 8.11 СНиП 21-01-97). Кроме того, при эксплуатации здания УСО ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко», расположенного по адресу: ул. Солнечная, 21а, г. Лангепас, выявлено, что не выполнены выходы на чердак первого и второго уровней через дверь и люк с нормируемым пределом огнестойкости (нарушен п.п. 3 ППБ 01-03, п. 8.4 СНиП 21-01-97), не выполнены на чердаке первого уровня здания существующий оконный проем для выхода на кровлю размером не менее, чем 0,6*0,8 (нарушен п.п. 3 ППБ 01-03, п. 8.4 СНиП 21-01-97), на первом этаже здания лестничная клетка не отделена от примыкающего коридора перегородкой с дверями (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.34 СНиП 21-01-97).
В соответствии со ст. 37 ФЗ от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Согласно ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313 установлено, что данные Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ранее 12.02.2009 года, 16.09.2009 года, 20.08.2010 года ОГПН по г.Лангепасу и г.Покачи в УСО ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко» выявлялись аналогичные нарушения пожарной безопасности, о чем выносились предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Однако требования должностных лиц руководством УСО ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко» не выполнены, нарушения требований пожарной безопасности не устранены.
Таким образом, УСО ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко» своим бездействием, а именно невыполнением требований правил пожарной безопасности, нарушает права граждан, проживающих в данном учреждении, Нарушения действующего законодательства о пожарной безопасности в случае возникновения пожара может создать угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в учреждении и иных граждан, посещающих данное учреждение.
Прокурор г. Лангепаса просит суд: обязать УСО ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко» в здании
расположенном по адресу: ул. Парковая, 21, строение 1, г. Лангепас, выполнить
ограждения в соответствии с ГОСТ 25772-83 «Ограждение лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия». Обязать УСО ХМАО-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко», в здании
расположенном по адресу: ул. Солнечная, 21а, г. Лангепас, выполнить выходы на чердак первого, и второго уровней через дверь, и люк с нормируемым пределом огнестойкости, выполнить на чердаке первого уровня здания существующий оконный проем, для выхода на кровлю размером не менее, чем 0,6*0,8; на первом этаже здания лестничную клетку отделить от примыкающего коридора перегородкой с дверями.
В судебном заседании прокурор Чикатилова Ю.М. настаивала на заявленных требованиях.
Представитель ответчика Басырова Э.Р. иск признал полностью. Последст вия признания иска ответчику разъяснены.
Признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком. На основании ст. 173 ГПК РФ, признание иска, если оно приня то судом, влечет за собой удовлетворение исковых требований. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Учреждением социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко». Исковые требования прокурора г.Лангепас удовлетворить.
Обязать Учреждение социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко» в здании расположенном по адресу: ул. Парковая, 21, строение 1, г. Лангепас, выполнить ограждения в соответствии с ГОСТ 25772-83 «Ограждение лестниц, балконов и крыш стальные. Общие технические условия».
Обязать Учреждению социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко», в здании расположенном по адресу: ул.Солнечная, 21а, г.Лангепас, выполнить выходы на чердак первого, и второго уровней через дверь, и люк с нормируемым пределом огнестойкости, выполнить на чердаке первого уровня здания существующий оконный проем для выхода на кровлю размером, не менее чем 0,6*0,8; на первом этаже здания лестничную клетку отделить от примыкающего коридора перегородкой с дверями.
Взыскать с Учреждения социального обслуживания Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Комплексный центр социального обслуживания населения «Данко» в местный бюджет 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы в Лангепасский городской суд.
Председательствующий С.В. Василькив