Решение
именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой,
при секретаре Д.Н. Куторлановой,
с участием истца С.П. Янькина,
представителя ответчиков А.М. Толстуновой и Ю.С. Янькиной - адвоката Т.В. Матвеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2010 по иску Янькина С.П. к Толстуновой А.М., Янькиной Ю.С. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Янькин С.П. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Толстуновой А.М. и совершеннолетней дочери Янькиной Ю.С. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование своих доводов истец пояснил, что работает в структурном подразделении ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». В 2006 году ему по месту работы было выделено жилое помещение, принадлежащее работодателю на праве собственности, по адресу: <адрес>, на условиях коммерческого найма. Вместе с ним заселились жена и дочь. В 2007 году брак распался, жена и дочь выехали в <адрес>, но регистрацию не прекратили. В настоящее время он не знает, где они находятся. Обращался к директору по управлению персоналом в ТПП «ЛГН» с просьбой принять меры, обратиться от лица собственника в суд, но тот ответил предложением самому обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по договору коммерческого найма.
В судебном заседании истец Янькин С.П. пояснил, что в настоящее время он выехал из <адрес> в г. Лангепасе и прекратил свою регистрацию. Нанимателем спорного жилого помещения он не является, но работодатель настаивает, чтобы он выписал бывшую жену и дочь.
Представитель ответчиков адвокат Матвеева Т.В. просила отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку наличие регистрации бывшей жены и дочери истца в квартире, принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», не затрагивает права и законные интересы Янькина В.П., прекратившего свою регистрацию в спорном жилом помещении и проживающего по другому адресу.
Представитель третьего лица - Сервисного Центра социальных объектов Лангепасско-Покачевского региона ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны и исследовав представленные документы, приходит к следующему.
По смыслу ст.ст.687 и 688 ГК РФ требовать расторжения договора найма с нанимателем и членами его семьи, проживающими совместно с нанимателем, вправе только наймодатель жилого помещения.
Поскольку на день рассмотрения дела истец Янькин С.П. не является нанимателем спорной квартиры, принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», не имеет полномочий на предъявление иска в интересах ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», его права и законные интересы не затрагиваются действиями ответчиков Толстуновой А.М. и Янькиной Ю.С., действующим законодательством Янькину С.П. не предоставлено право на обращение в суд от своего имени с вышеназванным требованием в защиту прав и законных интересов ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», в исковых требованиях ему следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
решил:
Янькину С.П. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И, Кулькова.