Решение
именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи С.И. Кульковой.
при секретаре О.В. Калашник,
с участием представителя истца С.В. Подкорытова,
ответчика Н.М. Гнитько,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2010 по иску Вышегородского А.О. к Гнитько Н.М. о взыскании долга, процентов и возмещении судебных расходов,
установил:
Вышегородский А.О. обратился в суд с иском к Гнитько Н.М. о взыскании долга и процентов. В обоснование своих требований истец в заявлении пояснил, что 16 января 2009 года он дал в долг по расписке Гнитько Н.М. 200 000 рублей, которые та обязалась вернуть до 16 февраля 2009 года. До настоящего времени Гнитько Н.М. долг не вернула. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 10% от суммы долга ежемесячно. Истец Вышегородский А.О. просит взыскать с ответчицы Гнитько Н.М. долг в сумме 200 000 рублей, а также проценты по договору в размере 380 000 рублей. Также просит взыскать в его пользу с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей.
В судебное заседание истец Вышегородский А.О. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Подкорытова С.В..
Представитель истца Подкорытов С.В. полностью поддержал заявленные требования.
Гнитько Н.М. исковые требования по возврату долга признала полностью в сумме 200 000 рублей, требования об уплате процентов признала частично, в сумме 100 000 рублей, и пояснила, что проценты за пользование заемными деньгами отдавала Вышегородскому А.О. регулярно до мая 2010 года, что могут подтвердить свидетели. Расписки при этом не брала. Письменных доказательств исполнения ею договора займа представить не может.
Суд, выслушав стороны и исследовав представленную представителем истца расписку, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как видно из оригинала расписки, представленной представителем истца, 16 января 2009 года Гнитько Н.М. взяла у Вышегородского А.О. в долг 200 000 рублей сроком до 16 февраля 2009 года с уплатой 10% (20000 рублей) ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Доводы ответчицы Гнитько Н.М. о том, что она регулярно до мая 2010 года выплачивала Вышегородскому А.О. проценты по 20 000 рублей ежемесячно, не подтверждаются доказательствами. В соответствии со ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, в связи с чем доводы Гнитько Н.М. о том, что передачу денег могут подтвердить свидетели, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельские показания являются в данном случае недопустимым доказательством.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
У займодавца нет права в одностороннем порядке определять условия договора. Принимая сумму займа на предусмотренных договором условиях, заемщик тем самым соглашается с условием о размере процентов за пользование займом. Ответчица Гнитько Н.М. в нарушение условий договора не выплачивает истцу Вышегородскому А.О. предусмотренные договором займа проценты, в связи с чем тот потребовал вернуть ему всю сумму долга.
Таким образом, требования о взыскании суммы долга и процентов, обусловленных договором займа, за 19 месяцев подлежат удовлетворению в сумме 200 000 рублей долга и 380 000 рублей процентов (19* 20 000).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При удовлетворении иска на сумму 580 000 рублей с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей.
Таким образом, с ответчицы Гнитько Н.М. в пользу истца Вышегородского А.О. подлежат взысканию 589 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гнитько Н.М. в пользу Вышегородского А.О. 589 000 (пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Лангепасский городской суд.
Председательствующий (подпись) С.И. Кулькова.
Копия верна. Судья С.И. Кулькова.
Секретарь О.В. Калашник.